• LibreHans@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    arrow-down
    6
    ·
    2 months ago

    Gerade für Frauen sei es wichtig, um Familie und Beruf zu verbinden.

    Interessant so eine rückständige Position mal von einem Grünen Mann zu hören.

    • federal reverse@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      arrow-down
      1
      ·
      2 months ago

      Wieso ist das rückständig?

      (Ich will deiner Antwort nicht vorgreifen, aber wenn du darauf hinaus willst, dass du es rückständig findest, dass es bei Frauen die Erwartungshaltung gibt, Kinder zu erziehen: Das ist nun mal gelebte Praxis und die Grünen unterstützen jede Menge Gleichstellungs-/Gleichberechtigungsmaßnahmen.)

      • LibreHans@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        arrow-down
        7
        ·
        2 months ago

        Ich will deiner Antwort nicht vorgreifen

        Wenn du es nicht willst, warum tust du es dann? Aber gut, deine Antwort macht klar wo das Problem ist. Wenn ein Bundesminister sexistische Rollenbilder verbreitet ist das schädlich.

        Das ist nun mal gelebte Praxis

        Wenn man dem Gedanken folgt hätte es niemals irgend einen Bedarf gegeben sexistische oder ausschließende Sprache anzupassen.

        • federal reverse@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          5
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          2 months ago

          Wenn du es nicht willst, warum tust du es dann?

          Aus Ökonomiegründen. Und offenbar habe ich ja richtig geraten(?)

          Wenn man dem Gedanken folgt hätte es niemals irgend einen Bedarf gegeben sexistische oder ausschließende Sprache anzupassen.

          Es geht doch darum, ein gesellschaftliches Problem möglichst treffend zu beschreiben/ein überzeugendes Argument zu präsentieren. Wenn das nun mal weitgehend an Geschlechtergrenzen verläuft…?