Die sind doch nur eine Plattform. Und eigentlich geht es bei dem Tiktok-Verbieten ja primär darum, Menschen aus der Sucht- und Verdummungsfalle zu holen. Wenn jemand rein die Inhalte republizieren würde, wäre das ja kein Problem.

Zensur?

Punkt 1 verstehe ich. Punkt 2 halte ich in Merz’ speziellem Fall für eher abwegig. Der man ändert zwar dauernd seine Positionen, aber eben nicht, weil er ethisch dazugewinnt.

Hey! 🥥

Ich bin nicht überzeugt, dass Lindner sich noch lange hält. Bis zum Ende der Ampel? Sicher. Darüber hinaus? Muss er wohl eine Drehtür finden. (Aber vielleicht meinst du das, wenn du sagst, dass er dann nicht mehr so sichtbar sein könnte.)

Da muss ich das angelsächsische Original erst mal in meinen passiven Wortschatz aufnehmen.

1997

Er hat soweit ich weiß nie gesagt, dass er das persönlich möchte. Er hat nur dafür gestimmt, das weiterhin als legal zu betrachten. Der Schluss, der hier nahe gelegt wird, könnte rechtlich schwierig zu verteidigen sein.

Wie gesagt: beides sind Menschen. Nachdem sie einmal da sind, wo liegt der Unterschied? Die werden von den selben Ämtern beschissen behandelt, denen begegnen auch die selben Vorurteile im Alltag, …

Ich bin immer wieder erstaunt, was in Österreich trotz FPÖ-Einfluss doch alles geht, was in Deutschland nicht geht – Klimageld ist auch so ein Beispiel. Und auch Wien mit seinen städtischen Wohnungen und seiner vergleichsweise ausgewogenen Verkehrsraumplanung ist schon krass.

Trotzdem nicht gut. Jedes Mal eine verpasste Chance für einen Umbau, aber es reicht nur fürs Outsourcing. Die nächste Technologieänderung beschleunigt das dann teilweise auch noch: Osram-Glühbirnen wurden bis zum Schluss in Deutschland produziert, aber Osram-LEDs werden von Ledvance in China produziert.

Wobei ich von der Existenz Covestros erst in den letzten Wochen gelernt habe und von Anfang an fand, dass schon das Logo und der Name total fake klingen und überhaupt nicht so, als sei das auf längere Sicht gedacht.

Soll heißen, dass es möglich sei, ein besseres Politikangebot zu liefern. Mehrere Probleme:

1. Die Afd liefert ihren Anhängys eine Gegenrealität und aufbauend ein Weltbild und komplett andere Problemlagen und Lösungsvorschläge. Politik kann nur dann konstruktiv funktionieren, wenn wir in einer geteilten Realität leben. Sieht man auch an der Ampel, wo mindestens die FDP anderweltig scheint (wobei man da den Zynismus weglassen muss, dass die alle bloß Lobbyinteressen verträten – ein bisschen ehrlicher Glaube an den Markt wird schon auch dabei sein).
2. Es kommt oft gar nicht auf den Inhalt an sondern wesentlich mehr auf die Präsentation und die Emotion. Und da haben es Populistys einfacher als Technokratys.
3. Die bräsige CxU mit ihrem Verständnis, dass Politik maximal repräsentativ und maximal intransparent sein sollte (denn so lassen sich Lobby-Deals am besten verschleiern), ist definitiv nicht die Antwort, um Vertrauen in Politik herzustellen.

Ich liebe Überwachung !! Außer wenn ich überwacht werde. Dann ist doof.

Ich dachte, das geht nur bei DPD…?

DSW

OK. Ich versuchs mal mit raten:

• Düngemittelproduktion Sahra Wagenknecht
• Dagoberts schöne Waden
• Die Suppe wabert
• Du, Schätzeken: würde!
• Dederon-Strümpfe wilkommen

War was dabei?

Ich sags ungern, aber das wär ne andere Abkürzung. Ich biete “Clowns & Satiriker Unterbayerns” an.

Doch spannend, dass Afd und deren Anhängys Mitglieder anderer Parteien immer wieder gern als Landesverrätys o.ä. beschimpfen…

Lebensmittel komplett zu verwenden bietet übrigens einen ähnlich großen CO2e-Vermeidungsfaktor wie pflanzenbasierte/vegane Ernährung. Sprich: total wichtig.

Der Unterschied ist, dass diese Initiativen jetzt durch “Vern*nftkraft” bundesweit vernetzt (und ans H*artland Institute angebunden) sind. “V*rnunftkraft” erdenkt zentralisiert falsche Argumente, streut diese dann unter den Mitgliederinitiativen und das Ergebnis ist, dass es so aussieht, als ob all diese “Graswurzel”-Initiativen zufällig denselben Quatsch erzählen.