Geh mal ein paar Polizisten duzen, am besten kritisierst du sie auch noch aber ohne sie zu beleidigen, sonst wäre es zu einfach für sie. Oder falls du einen Richter zur Hand hast gerne auch den.

Duzt sie Dich denn? Kannst ja mit einem Anwalt drohen, dann wird sie verstehen dass Du es ernst meinst.

Ich hoffe mein Du hier ist ok auch wenn wir nicht befreundet sind.

Österreich liegt recht hoch, das wird ne Weile dauern bis sie untergehen.

Och schade, keine Absätze :-|

Das zeigt doch schon dass das Business nichts taugt, sie können Investoren nicht überzeugen ihnen Geld zu geben ohne dass der Staat es garantiert. Letztendlich werden wieder mal Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert.

Ich dachte, das wäre offensichtlich

Denken ist Glückssache 🤷

Menschen die denken man kann nur mit Alkohol Spaß haben tun mir leid

Große Summe ist alles was über die monatlichen Ausgaben hinaus geht. Ich empfehle etwas dass nicht jedes Jahr garantiert an Wert verliert. Notreserve im gut verzinsten tagesgeldkonto, danach sehr breit gestreute etfs, wer mag auch Gold oder Anleihen. Ich persönlich fast alles im bitcoin, aber das empfehle ich niemandem, da muss man selbst drauf kommen.

Bitte bitte bitte keine großen Summen auf dem Konto dahin schmelzen lassen.

2000 hört sich vielleicht viel an, kommt aber auf Einkommen und Ausgaben an. Ich weiß gar nicht wie viel ich zu Hause habe, finde es aber schöner an den Schrank zu gehen als einen Geldautomaten. Mit Karte zahle ich selten.

Ich stimme zu, die Existenz von Staaten ist menschenunwürdig, aber auch ohne Staaten gäbe es Regeln, nur halt nicht von oben runter. Wenn du die Regeln eines Staates in dem du dich freiwillig befindest nicht achtest hätte ich wenig Vertrauen dass du die Regeln unter freien Menschen achten würdest.

Ein Staat der systematisch Gesetze bricht ist ein Unrechtsstaat. Gesetze brechen ist halt nicht erlaubt.

Und noch die Pressemitteilung des Gerichts https://www.bverwg.de/de/pm/2024/39

Auch https://www.spiegel.de/politik/deutschland/compact-verbot-des-rechtsextremen-magazins-wird-teilweise-ausgesetzt-a-aeead50d-ac9c-4eeb-9dfe-b0188ac385d4

Das Gericht mit Sitz in Leipzig entschied nun in einem Eilverfahren: Die Erfolgsaussichten der Kläger seien nach einer ersten Prüfung als »offen« anzusehen. Zwar bestünden keine Bedenken, dass die »Compact«-Magazin GmbH auf Grundlage des Vereinsgesetzes verboten worden sei. Es könne allerdings »derzeit nicht abschließend beurteilt werden«, ob die Vereinigung die »eng auszulegenden« Gründe für ein Verbot erfülle und sich tatsächlich gegen die verfassungsmäßige Ordnung richte.

Fair, und ich denke dass Transparenz gut ist.

Dann hätte ich das gute Feedback von Seven ja nicht bekommen. Diskurs kann Probleme beseitigen, Schweigen nicht.

Oha, vielen Dank!

Ich will deiner Antwort nicht vorgreifen

Wenn du es nicht willst, warum tust du es dann? Aber gut, deine Antwort macht klar wo das Problem ist. Wenn ein Bundesminister sexistische Rollenbilder verbreitet ist das schädlich.

Das ist nun mal gelebte Praxis

Wenn man dem Gedanken folgt hätte es niemals irgend einen Bedarf gegeben sexistische oder ausschließende Sprache anzupassen.

Gerade für Frauen sei es wichtig, um Familie und Beruf zu verbinden.

Interessant so eine rückständige Position mal von einem Grünen Mann zu hören.

Dazu zählen beispielsweise ein geringeres Einkommen und eine hohe Jugendarbeitslosigkeit.

Ich bin total überrascht!!1