I don’t agree with your last paragraph. We face many crises today and to solve them is challenging our way of life. The political (far)right answers with simple, populist sentiments that will not solve anything: Just drive your car, just eat your meat, we need growth — look: migrants!

The left tries to explain very complex concepts, but all people hear is „you have to change your way of living“.

Sad but true.

That is why we should have abandoned money as the single measurement for success years ago as well.

That is why we should have abandoned money as the single measurement for success years ago as well.

We surpassed peak Apple years ago.

Dänisches Esbjerg setzt auf Großwärmepumpe

Hot Take: Wärmeversorgung von Menschen durch einen Stadtischen Versorger muss nicht wirtschaftlich sein.

Bauen sie nicht gerade in Dänemark die Fernwärme-Infrastruktur einer Stadt auf Wärmepumpen um? Wieso funktioniert das da?

Ich sage seit Jahren wir brauchen ein Fach „Medienkompetenz“.

Ah, du hast Recht. Frankreich nutzte die HAP (Protection) und HAD (Destuction) Varianten, ließ dann aber die HAP zu HAD umrüsten.

Dennoch ist es wohl vor allen Dingen die DE Konfiguration gewesen, die zu Schwierigkeiten geführt hat.

Diese Geschichte finde ich so unsagbar typisch für alles was mit deutscher Rüstungspolitik zu tun hat:

• ein europäisches Gemeinschaftsprojekt (FR, ES, DE) was die Chance auf Skalierung bieten würde
• FR und ES nehmen zwei Modelle: einen Aufklärer und einen schwer bewaffneten Helikopter
• DE möchte sparen und nimmt deshalb nur ein Modell, das sowohl aufklärerische Fähigkeiten, aber auch kämpferische Luftunterstützung bieten kann
• Diese Eierlegende Wollmilchsau ist schwierig zu realisieren, führt zu technischen Problemen und Mehrkosten
• FR und ES entschließen sich einen Nachfolger zu bauen
• DE steigt aus, weil der Tiger nicht funktioniert
• Pikachu-Gesicht

Eine linksliberale FDP könnte das. Die aktuelle neoliberale FDP ist nicht in der Lage das überhaupt zu denken, geschweige es in die Tat umzusetzen.

Ulrich Schneider vom Paritätischen hat es meiner Meinung nach auf den Punkt gebracht: „Es geht nur ökosozial!“

Nach so vielen Jahren des Stillstands bewegt sich endlich wieder etwas in diesem Land.

Daher kommt ja die ganze Kritik! Die meisten Menschen in diese Land wollen leider gar keine Veränderungen. Es bleibt gefälligst alles so wie es ist!

Darum ging es mir doch: Es machen freiwillig leider nicht genug.

Ich finde den Einwurf von Nachtigall aber auch sehr wichtig: Fossil-Subventionen (vor allem für Treibstoffe und in der Landwirtschaft) müssten als erstes weg — aber eben auch per Gesetz.

Deshalb geht es nur per Gesetz. Deshalb miss die aktuelle Regierung in den sauren Apfel beißen und unbequeme Wahrheiten Realität werden lassen. Ohne Zwang wird im verwöhnten Deutschland nichts passieren:

• Tempo 30/80/100
• Autofreie Innenstädte
• Antriebswende
• Heizwende
• Inlandsflugverbot
• Höhere, sozialausgeglichene CO2-Bepreisung

Damit wäre schon soviel getan!

Klassisches „Nein! Doch! Oh!“

I would love to see an ActivityPub implementation of a decentralised library of things. You could post things you have and like to lend, add location and availability. Others could comment, like, boost and inquire.

Edit: of course trust is a huge part of it. But social media (friends of friends etc.) is the perfect fit imho.

Endlich muss ich die Dinger nicht mehr zurück in die gelben Briefkästen stopfen wo sie herkommen …

Das von Dir beschriebene Problem ist aber immer noch nicht die Ursache, sondern Folge der neoliberalen Politik der letzten drölfzig Jahre.

Der schmale Staat und die Nichteinmischung desselbigen geben ja erst Raum und Möglichkeit zur Klage. Wenn politisch gewollt und gesetzlich festgelegt wäre, dass bestimmte anders zu machen sind, und die Verwaltung entsprechende Kapazitäten hätte sowas auch entsprechend zu formulieren, dann würde es viel weniger Angriffsfläche für entsprechende Klagen geben.

I‘m using it right now and it is so snappy. Feels like Apollo all the way — it’s crazy.