Beim Thema Digitalisierung kracht es oft zwischen Bayern und dem Bund. Dieses Mal geht es um das Nutzerkonto BundID: Bayern will bei der Entwicklung mitreden.
Ja das mit der zentralen Personennummer stell ich mir als Datenschützer tatsächlich schwierig vor. Was man alles damit machen kann hast du ja schon aufgezählt. Und das läuft so lange gut wie deine Regierung für dich arbeitet. Aber schau mal in die neusten Umfragen nach Deutschland. Wenn die AfD plötzlich im Bundestag mitmischen darf möchte ich lieber nicht, dass die einen einfachen automatisierten Zugriff auf solche informationen haben.
Aber es ist doch eher ein zentralisierter Zugriff auf großteils schon vorhandene Daten. Eine AfD-Regierung könnte auch so auf diese Daten zugreifen, vielleicht minimal umständlicher, aber dennoch möglich, denn auch jetzt müssen diese Daten einer Person eindeutig zugeordnet werden können. Wenn man Daten ganz sicher vor dem möglichen Zugriff durch Nazis zu schützen möchte, darf man sie gar nicht erst erheben.
Dieses. Es kotzt mich wirklich an diese Debatte. Es geht immer wieder zurück auf die Nazis. Ja, fair, aber auch die Nazis haben es schon hin bekommen vor was hier gewarnt wird. Und das ganze ohne digitale Register. Müssen wir deswegen in Deutschland auf ewig im digitalen Nirvana leben?
Müssen wir nicht. Aber ich erwarte von einer digitalen Lösung ein
vielfach höheres Niveau an Sicherheit und Missbrauchsschutz als von Nazis und Stasi zusammen. Also faktisch absolut wasserdicht.
Geht nicht? Dann lebe ich liebend gerne weiter im Nirwana.
Ok. Also weil es digital ist muss es plötzlich perfekt sein?
Natürlich muss eine IT Lösung gängigen best practices entsprechen, gerne auch darüber. Aber faktisch absolut wasserdicht gibt es nicht.
Genauso wenig wie dezentral gelagerte Daten absolut wasserdicht sind. Und du kannst dir gerne einreden, dass Behörden keine digitalen Datenbanken oder Logins benutzen. Das tun sie aber, und dass jede Behörde oder jedes Land oder jede Kommune da sein eigenes Süppchen kocht macht es auch nicht besser.
Ja das mit der zentralen Personennummer stell ich mir als Datenschützer tatsächlich schwierig vor. Was man alles damit machen kann hast du ja schon aufgezählt. Und das läuft so lange gut wie deine Regierung für dich arbeitet. Aber schau mal in die neusten Umfragen nach Deutschland. Wenn die AfD plötzlich im Bundestag mitmischen darf möchte ich lieber nicht, dass die einen einfachen automatisierten Zugriff auf solche informationen haben.
Aber es ist doch eher ein zentralisierter Zugriff auf großteils schon vorhandene Daten. Eine AfD-Regierung könnte auch so auf diese Daten zugreifen, vielleicht minimal umständlicher, aber dennoch möglich, denn auch jetzt müssen diese Daten einer Person eindeutig zugeordnet werden können. Wenn man Daten ganz sicher vor dem möglichen Zugriff durch Nazis zu schützen möchte, darf man sie gar nicht erst erheben.
Dieses. Es kotzt mich wirklich an diese Debatte. Es geht immer wieder zurück auf die Nazis. Ja, fair, aber auch die Nazis haben es schon hin bekommen vor was hier gewarnt wird. Und das ganze ohne digitale Register. Müssen wir deswegen in Deutschland auf ewig im digitalen Nirvana leben?
Müssen wir nicht. Aber ich erwarte von einer digitalen Lösung ein vielfach höheres Niveau an Sicherheit und Missbrauchsschutz als von Nazis und Stasi zusammen. Also faktisch absolut wasserdicht.
Geht nicht? Dann lebe ich liebend gerne weiter im Nirwana.
Ok. Also weil es digital ist muss es plötzlich perfekt sein?
Natürlich muss eine IT Lösung gängigen best practices entsprechen, gerne auch darüber. Aber faktisch absolut wasserdicht gibt es nicht.
Genauso wenig wie dezentral gelagerte Daten absolut wasserdicht sind. Und du kannst dir gerne einreden, dass Behörden keine digitalen Datenbanken oder Logins benutzen. Das tun sie aber, und dass jede Behörde oder jedes Land oder jede Kommune da sein eigenes Süppchen kocht macht es auch nicht besser.