Mea culpa, aber ich auch nicht die Sprachpolizei, ich mach mich nur über die CDU lustig, wie sie versuchen Sprachpolizei zu spielen.

Maskulin im Bezug auf Grammatik heißt nicht notwendigerweise “männlich”. Man kann auch das Femininum für männliche Personen verwenden, sei es als Person, Fachkraft, usw., genauso kann man das Neutrum verwenden für männliche Kinder, oder in diversen Diminituvformen. Und genauso kann man für weiblich Personen das Maskulinum oder Neutrum verwenden. Ansonsten wären alle Menschen männlich, aber alle Personen weiblich und bei Kindern wäre sich niemand sicher.

Grammatikalischer Genus != Geschlecht einer physischen Person.

Maskulinum != männlich.

Unterschätze konservative Frauen nicht.

Und dann nicht mal selbst in der Lage rechtschreibfehlerfrei zu zwitschern.

What’s the significance of the colors? Greenish = “stealing”, orange = “okay”, yellow = “grey area”? Seems awfully negative, maybe invert the whole thing.

And if you’re tired from playing basketball all day maybe read a book bound in human skin to relax.

So you do agree that he is a man, I rest my case.

Sehe ich auch so, die CDU hat eine lange Auszeit verdient. Achso das meinte der gar nicht so? :(

Um dich zu beruhigen: Hätte die FDP realistische Chancen über die 5%-Hürde zu kommen hätte sich Kubicki sicherlich anders geäußert, der hat einfach Schiss vor den Wahlen.

Birdperson: Ok.

Nicht viel anders als im Deutschen, wenn man an maskuline Bezeichnungen kein “-in” dranhängt. “De leraar” (der Lehrer, im Grunde generisches Maskulinum), “de leerkracht” (die Lehrkraft, generisches Femininum). Und dann gibt es noch Bezeichnungen wie z.B. “de brandweerman” (der Feuerwehrmann), daraus kann “de brandweervrouw” für Frauen werden, bleibt manchmal aber auch einfach bei “-man”, im Plural ist es dann “brandweerlieden” (Feuerwehrleute).

Im Niederländischen sind Maskulinum und Femininum zusammengefallen, Neutrum gibt es noch. De man (der/die Mann), de vrouw (der/die Frau), het kind (das Kind).

“Gendern 2.0” ist doch auch nur “generisches Maskulinum” mit Suffixen für den Fall, dass man explizit nur Frauen/Männer/Nichtbinäre meint, da kann man auch einfach Adjektive verwenden, das kann die Sprache schon, sogar ohne Neuschöpfungen.

Und du glaubst ohne die Agenda 2010 wäre irgendwas großartig anders geworden?

Soweit ich mich erinnern kann war das tatsächlich mal so oder so ähnlich beim Bürgergeld geplant, ich weiß aber nicht mehr ob das noch vor der Abstimmung im Bundestag oder erst im Vermittlungsausschuss rausgeflogen ist.

In deinem ursprünglichen Kommentar liest sich das so, als ob 80% der 14k Fälle wegen Meldeversäumnissen zustande kamen.

Die ~14k Fälle waren “Weigerung Aufnahme oder Fortführung einer Arbeit, Ausbildung, Maßnahme oder eines geförderten Arbeitsverhältnisses”. Insgesamt gab es ca. 200k Fälle von Leistungskürzungen, davon 80% wegen Meldeversäumnissen.

Am besten gleich ne ganze Abteilung dafür aufmachen.

Es wurde ja Deutschland von den Russen abhört, bei PRISM und co haben die USA auch Deutschland abgehört. Also meinetwegen können wir der Bundeswehr Waffen liefern. Oder meinst du was anderes?