In der CDU beginnt das Ringen um die Deutungshoheit über den beachtlichen Wahlerfolg in Hessen. Die Kernfrage: War der Bundesvorsitzende dabei ein Störfaktor oder doch eher ein Grund für den Sieg.

[…]

Merz reklamiert also den Hessen-Triumph auch für sich. Das ist mutig angesichts der Tatsache, dass die stark auf populistische Untertöne und den Frontalangriff auf die Grünen setzende bayerische CSU nach vorläufigen Zahlen rund 90 000 Stimmen an die AfD verlor, während die pragmatische Hessen-CDU nur eine kleinere vierstellige Zahl an Wählern an die AfD abgab. Das spricht jedenfalls nicht dafür, dass die CDU gut beraten wäre, auf Populismus und Kulturkampf zu setzen.

Es ist wohl eher so, dass Merz auch entgegen der Fakten mit einer Art rhetorischer Vorwärts-Verteidigung seine Position und seinen Führungsanspruch behaupten will. Die Richtungsdebatten wird er aber kaum eindämmen können. Zu offensichtlich sind die unterschiedlichen Auffassungen. Bezeichnend, dass CDU-Bundesvize Andreas Jung gegenüber unserer Zeitung betonte, dass der Erfolg der hessischen CDU vor allem „einem klaren Kurs der Mitte“ zu verdanken gewesen sei.

[…]

  • Killing_Spark@feddit.deDeutsch
    1·
    9 months ago

    Das stimmt, das GEG ist neu drin, dafür ist auch das hier passiert:

    https://www.haufe.de/immobilien/wirtschaft-politik/green-deal-eu-liefert-investitionsplan-fuer-gebaeudesektor_84342_507868.html

    Auf EU-Ebene steht eine Sanierungspflicht zur Debatte, auf deren Grundzüge sich das Parlament im März 2023 geeinigt hat. Unter anderem ist geplant, dass bis zum Jahr 2033 bei allen Gebäuden Energieeffizienzklasse "D" oder besser erreicht werden muss. Noch geht es um die Ausformulierung des Gesetzesentwurfs.

    Nun will Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) von weiteren Verhandlungsschritten nichts mehr wissen, die er selbst angekündigt hatte, wie die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" online (faz.net) berichtet. "Verpflichtende Sanierungen für einzelne Wohngebäude schließen wir aus", teilte sein Ministerium demnach mit.

    Ich glaube auch, dass wir das Ziel noch erreichen können, aber ich glaube nicht, dass wir schon so weit sind jetzt die Zügel locker lassen zu können. Und solche Berichte verstärken bei mir die Sorge, dass eben locker gelassen wird.

    • MrMakabar@slrpnk.netDeutsch
      1·
      9 months ago

      Ich habe momentan eher Angst, dass Gesetze wie das GEG und das Verbrenneraus zurückgenommen werden. Die sind beide unbeliebt und wir sehen gerade das die AFD und auch die Union mit anti Klimapolitik gut Stimmen kriegen. Praktisch müssen die Grünen oder die SPD in der Regierung sein um wenigstens die Chance zu haben das zu verhindern und Merz will nicht mit den Grünen, aber mit der AFD. Da ist etwas die Zügel lockern angebracht um eine Schwarz-Blaue Regierung zu verhindern.

      • Killing_Spark@feddit.deDeutsch
        1·
        9 months ago

        Ich würd dir soweit folgen: Die CDU und die AfD verstehen es besser von der Politik der Ampel zu profitieren als die Ampel selber. Ich glaube nicht, dass die Schlussfolgerung sein kann, dann weniger Ampelpolitik zu machen. Und ich hoffe, dass die Ampel das auch so sieht. Wenn man sich aber anhört was die FDP grade so raushaut bin ich mir da nicht so sicher.

        Da ist etwas die Zügel lockern angebracht um eine Schwarz-Blaue Regierung zu verhindern.

        Ich bin überzeugt, dass das nicht reichen würde. Alles was das erreichen würde wäre, dass sie keine neuen Wähler Gewinnen würden und ihre verbleibende Basis noch weiter abbaut.

      • kellerlanplayer@feddit.deDeutsch
        1·
        9 months ago

        Die wollten auch Harz4 zurücknehmen. Bei einem Regierungswechsel wird genau nichts zurückgenommen. Die werden sagen "sorry, geht jetzt nicht mehr, die Grünen sind schuld".

        Nur das was noch nicht eingeführt ist, werden sie killen. Also muss die Ampel schauen, dass sie die restlichen 2 Jahre noch möglichst viel rechtssicher einführt.