• 0 Posts
  • 19 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 9th, 2023

help-circle


  • Dass die Welt vom Axel Springer Verlag nicht neutral berichtet ist mir nicht neu. Da sind schon einige Dinge daneben in diesem Artikel!

    Das Titel Bild ist natürlich auch top, da wird irgendein Nazi im Verlag gedacht haben, dass er besonders geschickt ist.

    Der Anfang ist auch witzig:

    Der erste ernstzunehmende Krieg des Jahrtausends wird weder durch Sanktionen noch mit Drohnen und Raketen entschieden.

    Und später wieder:

    Der erste ernstzunehmende Krieg des dritten Jahrtausends muss also am Boden ausgetragen werden

    Afghanistan, Irak, Bürgerkriege in Syrien und Jemen, Rohingya und etliche weitere Kriege sind oder waren wohl alle nicht ernst zu nehmen!

    Solche Angriffe auf städtische Ziele führen unweigerlich zu einem Medienecho von der Stärke eines Blitzkriegs.

    Da haben wir aber eine schöne Nazi Anlehnung gefunden.

    Bedauerlich war auch, dass die Ukrainer den Kampfwert der riesigen, 66 Tonnen schweren Leopard-Panzer, die sie von den Deutschen erbeten, ja erbettelt und schließlich praktisch eingefordert hatten, stark überschätzt hatten.

    Was soll dieser Satz? Zeigen, dass die Ukrainer unfähig sind? Dass Deutsche zu weich sind? Ich weiß es nicht, aber ich finde die Formulierung sehr seltsam.

    Es gibt also nur einen Weg nach vorn: den Krieg ernsthaft so zu führen, wie es sich für einen nationalen Befreiungskampf gehört.

    Mussten die Soldaten, die bisher ihr Leben an der Front ließen sterben, weil sie den Krieg nicht ernst genug genommen haben? Der Autor scheint überhaupt zu wissen, welche Dinge ernstzunehmend sind und welche nicht.

    Man, man, man! Immerhin hat man gleich einmal präventiv hinzugefügt, dass der Autor jüdische Eltern hat. Da kann also gar nichts Rechtes im Artikel sein!

    Was für ein dämlicher Artikel!









  • Vorteil:

    • platzsparend, das macht Laden und Löschen der Ware effizienter

    • Unkompliziert, weniger Wartung

    Hat aber meiner Meinung einen gigantischen Nachteil gegenüber herkömmlichen Segelschiffen:

    • Das Prinzip nutzt Seitenwind. Wind direkt von hinten kann nicht genutzt werden _ und kreuzen ist quasi unmöglich _ (wenn ich das richtig verstanden habe).

    Edit: Hab ein bisschen mehr dazu gelesen. Kreuzen scheint möglich zu sein.

    Es gibt aber einen weiteren Nachteil, nämlich, dass Energie aufgewandt werden muss, um die Dinger zu rotieren. Dieser Punkt scheint aber belanglos, denn Segelschiffe benötigen ja auch Energie, die Segel zu setzen. Wie das im Verhältnis steht, weiß ich nicht.



  • Ja, die gibt’s. Es gibt auch so junge, alte Philipp Amthors und allerhand andere seltsame Menschen. Aber es gibt eben auch junge Leute, die sich für Zukunft einsetzen und mehr und mehr als “Terroristen” und “Verbrecher” bezeichnet werden.

    Was ich aber eigentlich ausdrücken wollte, ist, dass junge engagierte Leute wie bei der letzten Generation, wenn die mal älter sind und viel mehr unter unserer jetzigen Untätigkeit leiden, dass da wohl nicht mehr viele von denen da sind, die jetzt auf Kosten des Klimas verdienen.

    Und selbst wenn, dass Geld dann nicht mehr den Schaden repariert.