• lol3droflxp@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    1 year ago

    Weil so eine riesige Vakuumröhre extrem schwierig dicht bleibt. Und sobald irgendwo ein Loch oder Materialfehler auftritt kriegst du eine Schockwelle die alle in den nächsten paar Kilometern umbringt. Und Notausgang ist nicht wegen Vakuum. Und das sind nur ein paar der Probleme.

    • TheYang@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      ja, das sind alles sachen die es schwer machen.

      aber wir menschen sind auch schwerer als luft, brauchen ne menge sauerstoff und haben keine flügel. Fliegen geht trotzdem.

      Nicht das ich Hyperloops wirklich verteidigen möchte, denn ich denke auch nicht das sie sich lohnen, aber das heißt halt nicht das sie nicht möglich sind.

      • Gecko@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        1 year ago

        Schlussendlich ist es trotzdem weit aus einfacher auf den selben Distanzen Hochgeschwindigkeitsstrecken für den (nicht im Vakuum fahrenden) Bahnverkehr zu bauen.

        Bis sich ein Hyperloop auszahlt, braucht es noch viele Jahre Forschung und Entwicklung. Das Geld wäre also viel sinnvoller in “normale” Hochgeschwindigkeitszüge investiert. Das ist sowohl kurzfristig als auch langfristig billiger. Der kommt zwar “nur” auf 400kmh, reicht aber trotzdem aus um die Mehrheit der Kurzstreckenflüge zu ersetzen.

        Investitionen in Hyperloop verhindern also den Ausbau des “normalen” Schienenverkehrs…