• Tiptopit@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    24
    ·
    11 months ago

    Allein dieses Framing:

    löste sich ein Schuss

    aus Versehen

    Ne, ein Schuss löst sich nicht von selbst. Ein Schuss löst sich, wenn man den Abzug drückt, dabei eine Kugel im Lauf ist und die Waffe nicht gesichert ist. Das sind schon einmal zwei Dinge die nicht passieren dürfen und nur mit Absicht eintreten und ein drittes Ding was jeder Waffensicherheit widerspricht: Fummel nur am Abzug rum, wenn du auch schießen willst.

    Da das Polizeiauto auch beschädigt ist, kann ich mir gut vorstellen, dass da wohl wer aus Langeweile einen auf cool machen wollte und mit seiner Waffe rumgespielt hat.

    Elendig, wenn solches Verhalten gedeckt würde, solche Leute dürften keine Waffe besitzen. Würde so etwas einem anderen legalen Waffenbesitzer passieren, der dürfte sich umgehend von seinem Besitz verabschieden, weil nicht zuverlässig.

    Wo bleibt eigentlich die Stellungnahme der GdP bei solchen Themen?

    • philpo@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      11 months ago

      Amen! V.a. die Höhe des Schusses ist das was mich so schockiert - ich hätte eine versehentliche Schussabgabe in den Boden weil man die Koppel neu gerichtet hat und dabei die Kniffe kurz aus dem Holster geholt hat noch als “dumm gelaufen” erklären können. Aber so hoch ist halt wirklich krass und verstößt wirklich gegen alles was die Typen gelernt haben sollten - erst Recht bei einer deutlich deutlich intensiver an der Schusswaffe ausgebildeten Einheit wie den USK.

      So nebenbei hat die SFP9 ja durchaus umfangreiche Sicherungen gegen versehentliche Schussabgabe und selbst beim Zerlegen kannst du das Ding nicht versehentlich auslösen. (Und die SFP9-TR hat ja zusätzlich noch die erhöhte Abzugsschwelle,wobei ich mir vorstellen kann,dass die Bayern ihr USK für eine Spezialeinheit halten und daher für die die SF Variante angeschafft haben).

      Es ist absoluter Irrsinn,echt. Und dann noch beim extra trainierten umfangreich mit Waffen trainierten USK…ey…unfassbar.

      Das einzige wo man ihnen keinen Vorwurf machen kann: es ist bewusst gewollt und sinnvoll,dass die Waffe durchgeladen getragen wird und das danach 3 Leute ein Knalltrauma haben ist durchaus verständlich, jeder der mal auf engem Raum geschossen hat weiß wie scheisse laut das ist.

      …das der Schütze aber keine Frakturen hat bzw. vorher bei was auch immer er getan hat von seinen Kollegen gestoppt wurde ist auch eher… zweifelhaft.

  • hh93@lemm.ee
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    17
    ·
    11 months ago

    Wie kann sowas versehentlich passieren?

    Die Waffe steckt ja normalerweise gesichert im Holster?

  • sebsch@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    16
    ·
    11 months ago

    Hat der Beamte auch versehentlich mit der geladenen und ungesicherten Waffe auf das Auto geziehlt?

    Mich würde die Verteidigungsstrategie seines Vereins interessieren, wenn hoffentlich der Träger des Wagens Anklage stellt.

    • ProcurementCat@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      17
      arrow-down
      1
      ·
      11 months ago

      Gegenanzeige weil…ja weil halt. Alle Kollegenaussagen stützen den Beamten. Und Polizisten lügen ja vor Gericht natürlich nicht. Freispruch.

      • sebsch@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        12
        arrow-down
        1
        ·
        11 months ago

        Es ist so schlimm, weil du recht hast.

        Eigentlich sollten ihn seine Kollegen selbst anzeigen und im hohen Bogen aus der Kameradschaft werfen. Aber das ist wohl traumdenken.

    • A2PKXG@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      ·
      11 months ago

      Nach Angaben der Polizei erlitten dabei drei Beamte ein Knalltrauma, einer eine Schürfwunde.

      Die Schürfwunde kam wahrscheinlich nicht durch die Schusseinwirkung, sondern weil er vor Schreck zu Boden gegangen ist.

        • hh93@lemm.ee
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          11 months ago

          Nächstes Jahr in der polizeistatistik dann vermutlich trotzdem alle als “Verletzungen im Kontext von Fussballspielen” oder so geführt

  • Cokeser@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    ·
    11 months ago

    Mit Blick darauf, dass gerade die Polizei in Bayern Fans immer als großes Sicherheitsrisiko darstellt, entbehrt der Vorfall, bei dem der Schuss Richtung vollbesetztes Stadion abgegeben wurde, aber natürlich nicht einer gewissen Ironie.

    Haha, sehe gutes X-Krement der Fanhilfe. Ironie ist glaube ich aber bei der bayrischen Polizei (Stichwort z.B. Cannabis/Alkohol) eher unverstanden.