Chips, Bier – und eine Katze: Eine Kundin hat in einem Verkaufsautomaten in Finnentrop-Fehrenbracht ein Tier entdeckt. Unbekannte haben es offenbar dort hineingesteckt. Die Polizei ermittelt.
Damn, deine Ausdrucksweise ist so brutal und kurzsichtig, dass ich extra den Aufwand betreibe, dir das zu schreiben. Wenn dir Empathie so wichtig ist, dann schau bitte zuerst auf dich.
Und nein ich will die Tat nicht gut reden. Ich kritisiere ausschließlich deine Ausdrucksweise.
Nein. Ich habe Wald, ich unterstütze Jagd zum Schutz meines Bestands, insbesondere zum Schutz der Neuanpflanzungen. Ich kaufe dann auch Wild von meinem Jagdpächter.
Der Unterschied ist das Ziel: Töten um ein sowieso künstlich geschaffenes System wie einen Wald in Deutschland zu regeln ist Teil der bewussten Teilnahme an diesem System. Aber: Würde ich dem Jagdpächter den Vertrag kündigen, wenn er Rehe in Plastikkästen sperrte um sie verdursten zu lassen? Aber natürlich.
Würdest du dem Pächter auch kündigen wenn er Katzen gezielt so töten würde dass der Bestand an Katzen gleich bleibt oder steigt? Bei Wild wird ja so getötet dass immer genug überleben um weiter töten zu können durch gezieltes töten abhängig vom Geschlecht. Das Reh wird ja nur nicht ausgelöscht, anders als Forderungen beim Wolf, weil es sich wirtschaftlich lohnt, nicht weil es natürlich ist. Der Schaden durch Katzen ist ja nicht nur am künstlichen System sondern ist auch ein großer Eingriff in die Natur.
Freigänger sind ein Problem für die Vogelwelt, gerade für Bodenbrüter. Meistens bleiben Katzen aber in der Nähe von Siedlungen, ich hab glaub ich noch nie eine auf der Wildkamera gehabt, von daher ist die Bejagung von Katzen an dieser Stelle ein fiktiv erzeugtes Problem um eine aufgeregte Diskussion auszulösen.
Die Frage war ob du für ein nachhaltiges bejagen von Katzen genauso einstehen würdest. Die Jagd ist so geregelt, Hegerichtlinien, dass immer Tiere getötet werden können während der Bestand durch gezieltes töten von Rehen oder Hirschen angepasst wird . Du hast selbst gesagt wir leben in einer Kunstlandschaft, warum werden dann Rehe nicht ausgerottet um die Schäden an Bäumen nachhaltig zu beenden? Weil es ein Wirtschaftszweig ist und der Bestand künstlich so gehalten wird dass laufend Tiere getötet werden können.
Welche Alternativen gäbe es denn dazu, die Tiere zu erschießen um die Bäume zu schützen?
Wölfe ansiedeln. Du kannst nicht um jeden 5cm Wildling nen Drahtzaun setzen, zu starker Äsungsdruck versaut komplett die Selbsterneuerung der Flächen und wirkt, wenn es nicht um Bäume geht auch noch stark selektierend auf die Pflanzenvielfalt auf Brachflächen und Waldrand.
Und wenn du essen oder einkaufen gehst? Kein Fleisch, keine Milch, keine Eier?
Ist mir zu viel Stress bei der Vorratshaltung, wird einfach zu schnell gammelig. Wo es drin ist, ist es mir egal, aber ich liege einfach durch meine Faulheit wahrscheinlich weit unter dem Durchschnittskonsum.
Wenn es dir egal ist, dann bist du doch genauso empathielos, wie die Leute über die du dich initial beschwert hast. Verstehe ich nicht.
Verstehe ich nicht.
Huhn im Auslauf, Kuh auf Weide, Katze in Kühlfach. Wenn du da den Unterschied nicht siehst empfehle ich Fielmann. Oder auf “Differenzierung” skillen, je nachdem.
Nicht lustig, was denken solche Menschen?
Wahrscheinlich gar nichts, das sind Kernassis.
Aufgezogen ohne Schulung in Empathie oder einfach Psychopathen, jedenfalls, verloren für die Gesellschaft und eine latente Gefahr.
Damn, deine Ausdrucksweise ist so brutal und kurzsichtig, dass ich extra den Aufwand betreibe, dir das zu schreiben. Wenn dir Empathie so wichtig ist, dann schau bitte zuerst auf dich.
Und nein ich will die Tat nicht gut reden. Ich kritisiere ausschließlich deine Ausdrucksweise.
deleted by creator
“Verloren für die Gesellschaft” ist schon eine sehr extreme Formulierung in diesem Kontext.
Stimmt, die sehen ein Tier wahrscheinlich nicht mal als Individuum, sondern nur als Objekt, das man halt nutzen kann.
Ganz andere Frage: lebst du vegan?
Nein. Ich habe Wald, ich unterstütze Jagd zum Schutz meines Bestands, insbesondere zum Schutz der Neuanpflanzungen. Ich kaufe dann auch Wild von meinem Jagdpächter.
Der Unterschied ist das Ziel: Töten um ein sowieso künstlich geschaffenes System wie einen Wald in Deutschland zu regeln ist Teil der bewussten Teilnahme an diesem System. Aber: Würde ich dem Jagdpächter den Vertrag kündigen, wenn er Rehe in Plastikkästen sperrte um sie verdursten zu lassen? Aber natürlich.
Würdest du dem Pächter auch kündigen wenn er Katzen gezielt so töten würde dass der Bestand an Katzen gleich bleibt oder steigt? Bei Wild wird ja so getötet dass immer genug überleben um weiter töten zu können durch gezieltes töten abhängig vom Geschlecht. Das Reh wird ja nur nicht ausgelöscht, anders als Forderungen beim Wolf, weil es sich wirtschaftlich lohnt, nicht weil es natürlich ist. Der Schaden durch Katzen ist ja nicht nur am künstlichen System sondern ist auch ein großer Eingriff in die Natur.
Freigänger sind ein Problem für die Vogelwelt, gerade für Bodenbrüter. Meistens bleiben Katzen aber in der Nähe von Siedlungen, ich hab glaub ich noch nie eine auf der Wildkamera gehabt, von daher ist die Bejagung von Katzen an dieser Stelle ein fiktiv erzeugtes Problem um eine aufgeregte Diskussion auszulösen.
Die Frage war ob du für ein nachhaltiges bejagen von Katzen genauso einstehen würdest. Die Jagd ist so geregelt, Hegerichtlinien, dass immer Tiere getötet werden können während der Bestand durch gezieltes töten von Rehen oder Hirschen angepasst wird . Du hast selbst gesagt wir leben in einer Kunstlandschaft, warum werden dann Rehe nicht ausgerottet um die Schäden an Bäumen nachhaltig zu beenden? Weil es ein Wirtschaftszweig ist und der Bestand künstlich so gehalten wird dass laufend Tiere getötet werden können.
Konfrontier doch hier nicht die armen Jäger:innen mit Fakten, am Ende können sie sich gar nicht mehr gut dabei fühlen, Tiere abzuknallen.
Also wäre es dir lieber, das Reh in Deutschland auszurotten?
Es wäre mir lieber wenn nicht Naturschutz vorgeschoben und geheuchelt wird wenn ihr euch zurechtbiegt warum ihr andere für Geschmack tötet.
Welche Alternativen gäbe es denn dazu, die Tiere zu erschießen um die Bäume zu schützen?
Und wenn du essen oder einkaufen gehst? Kein Fleisch, keine Milch, keine Eier?
Wölfe ansiedeln. Du kannst nicht um jeden 5cm Wildling nen Drahtzaun setzen, zu starker Äsungsdruck versaut komplett die Selbsterneuerung der Flächen und wirkt, wenn es nicht um Bäume geht auch noch stark selektierend auf die Pflanzenvielfalt auf Brachflächen und Waldrand.
Ist mir zu viel Stress bei der Vorratshaltung, wird einfach zu schnell gammelig. Wo es drin ist, ist es mir egal, aber ich liege einfach durch meine Faulheit wahrscheinlich weit unter dem Durchschnittskonsum.
Wenn es dir egal ist, dann bist du doch genauso empathielos, wie die Leute über die du dich initial beschwert hast. Verstehe ich nicht.
Huhn im Auslauf, Kuh auf Weide, Katze in Kühlfach. Wenn du da den Unterschied nicht siehst empfehle ich Fielmann. Oder auf “Differenzierung” skillen, je nachdem.
Wird beides nicht so sein, wenn man Produkte kauft, in denen tierische Produkte enthalten sind.
Missionar unterwegs
Mit dem Vergleich hast du sicherlich viele bekehrt. Tiere essen = sie in einen Automaten stecken.
Zählt vermutlich schon als Satire.
Cooler Spruch für den Stammtisch, Rainer 🍻
Sickes comeback für deine Twitter bros, Torben
Vmtl. sowas hier https://www.youtube.com/watch?v=_OtcwxERu50
Dass es lustig sei, wahrscheinlich.