Das wäre auf jeden Fall super für Dresden und Deutschland, wenn das endlich in trockenen Tüchern ist.
Ich find’s ja gut dass wir endlich mal in die Zukunft investieren, nur langsam verliere ich den Überblick mit den Milliarden. Wieviele Arbeitsplätze werden da geschaffen? Wenn man das umrechnet übernimmt also der Staat die Kosten der Arbeitskraft. Irgendwann könnten wir doch gleich Staatsbetriebe aufmachen, überspitzt gesagt. Die Gewinne, falls es jemals welche geben wird, gehen doch eh ins Ausland. Die ganzen weiteren Kosten wie Infrastruktur, Umwelt usw. werden bei den 5 Milliarden gar nicht eingerechnet. Außerdem müssen diese Subventionen dank Sparzwang wieder in anderen Bereichen reingeholt werden, also vermutlich Digitalisierung der Verwaltung (ups, schon geschehen) oder im Kitaausbau (ups, da ist nix mehr zu holen).
Wenn es dabei nur um das Schaffen von Arbeitsplätzen ginge hättest du vll. Ein Argument. Tut es aber nicht.
Ich habe das ganze Spiel schon rund um die Photovoltaik mitgemacht, eine hochsubventionierte Zukunftstechnologie die bei uns anfangs auch Arbeitsplätze geschaffen und Hoffnung in die Zukunft gemacht hat. Was ist passiert? Als alle Töpfe leer waren gingen unsere Errungenschaften ins Ausland, wurden billigst verscherbelt und bei uns die Läden dicht gemacht. Wir waren mal führend in dem Bereich, weiss nur heute keiner mehr. Die Chinesen haben’s billigst aufgekauft und machen jetzt den Reibach. Ich sage nicht dass Technologie auch staatliche Unterstützung braucht, nur haben wir nie einen langfristigen Plan. So lässt sich kein Technologiestandort aufbauen.
Es gibt auch abseits von ökonomischen Kalkülen politisch relevante Faktoren. Das hat man schmerzlich bei den Atemschutzmasken bemerkt: Die können anderswo billiger produziert werden, aber für den Notfall ist es vielleicht nicht schlecht, wenigstens ein paar Kapazitäten im eigenen Land zu halten.
Aber in dem Fall geht es doch garnicht darum, dass diese Zukunftstechnologie nach Deutschland kommt. Es geht darum, dass Deutschland eine gesicherte Versorgung mit Halbleitern hat. Ohne die geht nämlich in der deutschen Industrie exakt garnichts. Und zwar nicht nur in der Automobilindustrie, sondern auch in einer ganzen Menge mittelständischer Unternehmen.
Die Subventionen kommen aus dem Zukunfstfond, der aus dem Emissionshandel kommt. Das Problem ist, dass momentan hochwertige Chips vorallem auf Taiwan und in Südkorea produziert werden. Wenn China also noch aggressiver wird, kann es schnell zu riesigen Problemen führen. Praktisch kriege alle Chiphersteller riesige Subventionen egal wo sie sind. Pro Arbeitsplatz lohnt sich das kaum, aber strategisch ist es leider notwendig.
Wobei ich einen europäischen Hersteller auch bevorzugen würde. Ich glaube es wäre ziemlich schlau Infineon auszubauen.
Wobei ich einen europäischen Hersteller auch bevorzugen würde. Ich glaube es wäre ziemlich schlau Infineon auszubauen.
Prinzipiell stimme ich dir zu, das wäre schon nett. Ist halt die Frage wie praktiabel das wäre.
Zumindest scheinen hier ja Infenion, Bosch und NXP jeweils eine 10% Beteiligung haben. Das ganz durch europäische Hersteller aufzubauen wäre denke ich sicher möglich, aber es wäre wahrscheinlich zu teuer/langsam um dann am Ende “nur” einen größeren Fertigungsprozess wie 28nm zu haben.
Eigentlich interessant wäre es ja näher im leading-edge Bereich mitzuspielen, wie Intel das in Magdeburg bauen wird. Aber um soetwas Aufzubauen wäre man sicher in einer ganz anderen preislichen Liga als die paar Milliarden Förderung, um die es hier geht. Das ginge dann auch sicher nur als gesamt europäische Initiative und nicht nur als deutsches Alleinprojekt.
Japan versucht ja genau das mit Rapidus zu erreichen. Da wird man ja vielleicht in 5+ Jahren sehen wie erfolgreich das ist.
Die Gesamtinvestition ist ja nochmal deutlich höher. Vermutlich kommen die 5 Milliarden über irgendwelche Abgaben und Steuern wieder rein.
