Das muss dieser Wohlstand sein den sie laut ihren Wahlplakaten erhalten wollen.

Bedingung für die Übersiedlung sei allerdings, dass die Elefanten in Deutschland in freier Wildbahn leben dürfen.

Ich würde ja gerne die Gesichter der Problembär- und Wolf-Panikmacher hier sehen wenn wir hier 20000 Elefanten in freier Wildbahn ansiedeln würden und natürlich mit striktem Jagdverbot.

Transport ist auch illegal wenn ich mich recht erinnere. Also in den Mengen die die Cafes verkaufen.

Wenn jeden Tag Scheiße raus kommt ist es ein Arschloch?

Ich würde auch soweit gehen zu sagen die Autoindustrie ist kein verlässliches Standbein, wir sollten uns dort noch Ersatz umschauen, idealerweise nicht wieder eine große Industrie sondern viele kleine so dass die nie alle gleichzeitig solche Probleme haben.

Klar, aber viele der Resourcen werden halt nicht hier in Deutschland hergestellt, d.h. wenn wir wollen dass uns die jemand gibt müssen wir als Gegenleistung den anderen Ländern etwas geben, ob nun mit Geld oder im direkten Tausch ist eher nebensächlich.

ÖPNV, erneuerbare Energie oder Pflege

Das sind aber alles nur Mittel zum Zweck die Gesellschaft am laufen zu halten und nicht die Branchen die Geld ins Land bringen um für diese Gesellschafts-erhaltenden Dinge zu bezahlen.

Die Frage ist wirklich nur ob das wichtiger oder weniger wichtig ist als das andere Supergrundrecht “Die Würde des Autos ist unantastbar”.

Du meinst deshalb wollte Södler Cancler-Kandidat werden?

Mag sein dass du Erfolg anders definierst aber es ist schwer zu argumentieren dass seine Gene weiter verbreiten nicht zumindest eine Art von Erfolg ist die recht objektiv in der Biologie unseres Planeten existiert.

Sehe ich auch so, dass dort jemals so komische Partei-Regeln etabliert wurden ist unglücklich.

Generell sollten wir mal Regelungen wie Regierungen funktionieren mehr mit einem Sicherheits-Auge betrachten, ähnlich wie jemand der Sicherheitslücken in Software sucht. Da kämen wahrscheinlich noch einige Regeln zu Tage die problematisch sind wenn sie von jemand ohne Skrupel ausgenutzt würden.

Im Gegensatz zu welcher Politik von wem genau? Der Klientel-Politik für die Superreichen und die Unternehmer wie Union und FDP? Oder dann doch lieber die Propaganda für ausländische Regierungen wie AfD und BSW? Oder der Politik der “Teile und Herrsche” Strategie der Reichen und Mächtigen die zu Hass auf Minderheiten aufstachelt wie CSU und AfD?

Zum Beispiel ist die Jahrzehnte-lange mangelhafte Führung der CDU maßgeblich an der aktuellen Wirtschaftslage in Deutschland Schuld, das ist schlecht für Arm und Reich. Ebenso die Blockadehaltung der FDP. Generell ist neoliberales “alle Regulierung abschaffen” ohne Einzelfälle zu bedenken schlecht für alle. Oder z.B. Dinge wie der “Retained EU Law Bill” in UK, wo einfach Tausende Gesetze abgeschafft werden weil sie aus EU Zeiten stammen. Oder generell sehr viele Dinge die aus ideologischen oder religiös fundamentalistischen Motivationen politisch durchgesetzt werden oder weil keiner sich traut dem unfähigen Diktator zu sagen dass es eine schlechte Idee ist.

Es gibt politisch reichlich Gruppierungen, Weltanschauungen,… die für Arm und Reich gleichermaßen schlecht sind. Es ist nicht immer so dass jemand profitiert wenn jemand anderes verliert, oft verlieren auch alle oder die Gewinner sind maximal einzelne Politiker deren Karriere etwas gefördert wird aber nicht mal deren Spender oder sonstigen Unterstützer profitieren.

Wenn du denkst es gäbe unpolitische Milliardäre hast du nicht aufgepasst. Die weniger offensichtlich politischen sind da nur weniger direkt.

Soweit würde ich nicht gehen, also dass die AfD der einzige solche Fall ist.

Der politische Arm “distanziert” sich immer vom gewalttätigen Arm einer politischen Bewegung.

Oder wer von denen schon Keller mit ein paar Dutzend Waffen und ein paar Tausend Schuss Munition hat.

Keiner hat mehr Geld in der Tasche, wenn wir einem Menschen seine 5 Euro noch was pro Tag für Essen streichen.

Nein, aber mehr Angst im Hinterkopf wenn er das nächste Mal überlegt seinen ausbeuterischen Job zu kündigen.

Das Problem ist halt dass die klare Linie die wir heute bräuchten um das alles wieder wett zu machen was die CDU versäumt hat so weit von Ist-Zustand entfernt ist dass viele Teile der Bevölkerung mit einer solch raschen Änderung starke Probleme haben, selbst diejenigen die erkennen dass der Ist-Zustand unhaltbar ist, was bei weitem nicht alle sind.

Die FDP ist sicherlich ebenfalls ein großes Problem für eine klare Linie, da stimme ich zu, aber die FDP ist halt nur einer der Hauptgründe warum wir das Problem nicht lösen können, nicht die Ursache dafür dass es ursprünglich entstanden ist.

In erster Linie ist die fehlende klare Linie für die Zukunft schuld der CDU die hier den Großteil der letzten 40 Jahre regiert hat und somit für so Dinge wie fehlende Digitalisierung und ewigen Erhalt der alten Industrien hauptverantwortlich ist.