@[email protected]

ich vermute mal, da gehts um x86-serverhardware von huawei. wenn dem so ist, dann wäre das IMO ein ziemlicher nothing-burger. auf dieser ebene könnte am ehesten (mit viel aluhut) dort as BMS verwanzt/gebackdoored sein, aber das ist doch hoffentlich nicht aus dem internet erreichbar…

ich sag nur soviel (weil erstens hier mein wissen dünner wird und zweitens ich mich nach dem vorherigen kommentar jetzt nicht allzuweit aus dem fenster lehnen möchte):

gsm definiert den übertragungsweg von base station zu endgerät und nicht, wie es vom aussendenden organ (wovon es zumindest in österreich ganze 10 gibt) zu den diversen providern geht (sowohl netzwerk- als auch protokolltechnisch), wie der provider auswählt, welche zellen alarmiert werden, oder wie der provider das an seine basisstationen bringt.

sind vier jahre dafür viel? naja, ich komme wie gesagt aus dem alpenland: wir gehen ~~2022~~ ~~2023~~ heuer produktiv.

Puh, so viel Unwissen in einem Post.

erstens ist der richtige name von cell broadcast ‘sms-cb’ (im unterschied zu den gewöhnlichen point-to-point kurznachrichten ‘sms-pp’). laforge vom osmocom-team hat darüber geschrieben.

zweitens, nur weil was im standard steht heißt das noch lange nicht, dass der hardwarehersteller keine lizenzgebühren dafür haben will (und erst nach münzeinwurf das feature freischaltet). und wie ahti schon sagt: da ist auch auf provider-(und aussender-)ebene einiges zu konfigurieren und zu implementieren, wie ich aus erster hand weiß.