Ich dachte eher an Holz (und Flüssigkeit) auf Edelstahl, was sehr gut abschabt. Aber ja Teflon ist auch ein Problem bei Metallutensilien.

Ist aber wurst wenn sich’s verfärbt? Scheint ja hygienisch trotzdem okay zu sein, weil Holz antibakteriell wirkt. Und Holzlöffel sind voll gut zum abschaben von Bodensatz beim ablöschen, das geht mit Plastik und Metall nicht gescheit. Je nach Situation kann aber Metall auch besser sein.

Kill the Messenger – Why Palestine radio and TV studios are fair targets in the Palestine/Israeli war. By Anne Applebaum, Jan 21, 2002

Ist ein Artikel von ihr. Die Karriere von der basiert auf dem Bashing von Kommunisten und weil sie der außenpolitische Linie der USA einen intellektuellen Anstrich gibt als “Historikerin”, obwohl die Frau keine Artikel in Fachjournalen veröffentlicht, aber haufenweise in Zeitungen/Zeitschriften. Die kann sich ihre Double-Genocide Nazi-Verharmlosung sonstwohin stecken.

Wieso wirst du nicht abgeschoben als Menschenfeind, hä? Achja deutscher Pass, kann man nichts machen, das gilt nur für Ausländer. “Arschloch und Menscherverachter” ist noch nicht mal strafbar, deine Forderung geht noch über die der NPD hinaus. Jeder, den du nicht magst, wenn er Ausländer ist (oder vielleicht weil er Ausländer ist?) wird abgeschoben, ja? Aber ich und du für uns gilt das nicht: Privilegien für Deutsche. Rassismus halt.

“Kriminelle Ausländer raus!” stand früher auf den NPD-Plakaten.

Aber Arschlöcher und Menschenverachter will ich nicht in Deutschland haben, davon haben wir schon genug.

Ich glaube ich unterhalte mich gerade mit einem/einer von diesen Menschenverachtern.

Özdemir: Die Ausländer belästigen meine Tochter! Quasi das die-Wilden-vergewaltigen-unsere-Frauen-Klischee für die ICH-bin-doch-kein-RASSIST-Fraktion. Aber wer sich hier ausbeuten lässt und die ewige Staatstreue schwört, sollte schon dabeibleiben dürfen, den Rest abschieben bitte. Der Wert eines Menschen bemisst sich bekanntermaßen an dem Wert seiner Arbeitskraft und seiner Bereitschaft zum Stiefellecken. Darum eine “progressive-konservative” (eher konservativ-konservative) schwarz-grüne Koalition.

Ah verstehe. Ja wenn man eh nen Takt früher fährt, kommt das evtl. dann noch dazu, wobei man das zu den Unwägbarkeiten zählen könnte, weswegen man ja eh schon einen Takt früher fährt. Ich würde deswegen jetzt mein Verhalten jetzt nicht so ändern, und trotzdem nur einen Takt früher nehmen, wenn’s wichtig ist.

Ich hab mal drüber nachgedacht: Also, wenn die S-Bahnen jetzt nicht mitunter zwei Minuten zu früh fahren würden, würde auf der verstopften Stammstrecke glaube ich hin und wieder ein Slot ungenutzt bleiben, was dann zu chronischer Verspätung bei sehr vielen S-Bahnen führen würde. Das würde dann vermutlich deutliche mehr Passagiere betreffen, als die eher vernachlässigbare Zahl, die ihren Anschluss verpassen, weil die S-Bahn zwei Minuten zu früh dran war. Davon profitieren alle anderen. Und sogar die Leute, die deswegen den Anschluss verpassen, werden vermutlich regelmäßig davon profitieren, wenn zu einem anderen Zeitpunkt die S-Bahn weniger Verspätung hat wegen dem System.

Ist wahrscheinlich tatsächlich “besser” irgendwie, weil die meisten Fahrgäste wahrscheinlich auch schon zwei Minuten früher da sind, aber ja, viele (die meisten?) S-Bahnen sind 20-Minuten-Takt. Ich wäre schon angepisst, wenn meine Verbindung nicht klappt, weil die S-Bahn zu früh da ist. Wobei wie oft das tatsächlich vorkommt dann in der Praxis, ist vielleicht nicht so das Problem wenn man das mit anderen Sachen vergleicht. Verstehe auch nicht, wie du auf zwei Takte eher kommst. Das würde doch höchsten einen Takt Verspätung bedeuten.

Schließe mich der Empfehlung an. Die Rezepte sind meistens einfach und funktionieren immer gut. Es sind ein paar Grundlagenkapitel dabei mit Erklärungen. Hat fast die komplette bayerische Küche drin, ist also auch gut als Nachschlagewerk. Das Teil ist an einer Haushaltsschule entstanden und gibt’s schon ewig, das ist erprobt.

Unironisch die Meinung auf r/worldnews

Ich geh mal durch:

Besitz ist wurst wenn es um Eigentum geht. Was ist da dein Punkt? Das dir Völkerrecht egal ist?

Dann vermischt du irgendwie das mit der Ukraine, oder was soll das mit Brudervolk? Und dann kommt was mit Demokratie. Liberale Demokratie, a.k.a. Diktatur der Bourgeoisie, in dem Fall auch noch die Kollaborateure und Subunternehmer des US-Bürgertums. Ich bin überzeugt, Taiwan #1, so viel besser als die Volksrepublik, der Staat gehört auf jeden Fall verteidigt. Da ist man kein Untertan, da ist man Mensch.

Auf keines von meinen Argumenten eingegangen: gebrochene Abmachungen, Völkerrecht, Vorwärtspositionierung von Truppen, die imperialistische Motivation der Amis. Stattdessen Rant über Russland. Egal, Schuld ist klar, muss man gar nicht diskutieren oder wie?

Dann: Taiwan hat offiziell nichts aufgegeben, aber inoffiziell natürlich schon, weil unrealistisch, nicht weil die so chill sind. Kann man sich streiten wie toll moralisch legitim (legal ist es eindeutig) der chinesische Anspruch auf Taiwan ist, immerhin ist das eine Kolonie, aber wieso sollen die Nachfahren von Besatzern und Siedlern unter US-Schutz und Anleitung legitimer sein? Das erinnert einen doch an Hong Kong und Qing Dao und die ganzen anderen Konzessionen. Westliche Besatzer sind weg, zurecht, aber halt nicht in dem Fall, da sind noch die Amis und wollen einen Krieg riskieren wegen ihrem kleinen Protektorat. Wobei eigentlich nicht wegen, die wollen einen Krieg riskieren und nehmen das als Vorwand.

Und dann China ist imperialistisch, weil sie einen ihnen anerkannten Teil ihres Staatsgebiets kontrollieren wollen, was die Amerikaner ihnen seit 50 Jahren verweigern, weil Imperialismus ist wenn man sein Staatsgebiet kontrolliert. Und Antiimperialismus ist dann wahrscheinlich, wenn man Truppen auf der anderen Seite des Planet stationiert um irgendwelche reaktionären Bürgerkriegsparteien vor der Niederlage zu bewahren, damit man die als Druckmittel gegen aufmuckende Möchtegern-Supermächte einsetzen kann.

Ah ne grüner Wasserstoff ist Vaporware? Das hat niemand kommen sehen!

Wenn man mal die Anti-China-Rhetorik hört, und es das erklärte Ziel der Amerikaner ist, Chinas Wachstum zu bremsen um die eigene Vorherrschaft zu erhalten, und dabei sogar offen über Krieg mit China nachgedacht wird, dann kann man schon verstehen warum die Putin unterstützen. Das hält denen die Flanke frei, und ermöglicht Zugriff auf russische Ressourcen, die nicht durch eine Seeblockade behindert werden könnten.

Die wären schön blöd, dem Westen zu Helfen, nur um dann selber die Arschkarte zu ziehen und sich erpressbar zu machen. Die westliche Politik zwingt die geradezu ineinander Arme.

Die Amis haben Militärpersonal auf Taiwan, das die Amis selber als Teil von China anerkennen seit die Japaner es zurückgeben mussten nach dem zweiten Weltkrieg, und was sie als Teil der Volksrepublik anerkennen seit Nixon da war. Aber Scheiß auf internationales Recht, die Amerikaner haben das Recht des Stärkeren, die Truppen gehen wohin sie wollen!

Und sie schicken jetzt wieder mehr Personal und Waffen, obwohl sie in den 70ern abgemacht hatten, die Truppen und Waffen sukzessive zu reduzieren (wurde auch gemacht erstmal) und auf eine friedliche Wiedervereinigung hinzuarbeiten. Die Chinesen haben sich seitdem an die Abmachung gehalten, aber das es ist ja wohl unfair von den USA zu erwarten, dass die sich an irgendeinen Schrieb halten, den sie hauptsächlich signiert haben, um damit die Soviets zu ärgern.

Wenn die nicht wollen, dass China Taiwan mit Gewalt wiedervereinigt, dann sollten sie vielleicht nicht den Vertrag zerreißen, in dem das drinsteht, weil wenn der Vertrag nichtig ist, dann gilt hier einfach internationales Recht, und da darf die Volksrepublik dann ihre abtrünnige Provinz besetzen.

Aber das ist glaube ich der Punkt, weil einige mächtige Neocons wollen, dass China Taiwan angreift (die lassen sich hoffentlich nicht baiten), um das dann als Vorwand zu nutzen, um eine Blockade/Sanktionen/Boykott/Krieg anzuführen und Chinas Handel zu ruinieren (deswegen umzingeln sie China auch mit Militärstützpunkten). Und wenn man das so aussehen lassen kann, als wären die Chinesen hier im Unrecht und als würde alle Aggression allein von China ausgehen, dann verkauft sich das besser in der Welt.

Oh nein das schöne Imperium!

Aber mit, uh, an den Trump anbiedern, und, äh, Hauptstadt umziehen und mehr Militär können wir es noch retten! Wenn die Hegemonie fällt, dann müssen wir konkurrieren auf dem Weltmarkt, aber ich kann nichts, und du kannst nichts, dann sind wir hier aufgeschmissen! Dann gibt’s hier nur noch Kohl und Rüben, nichts mit den schönen Kolonialwaren. Wir haben doch nichts gelernt außer stehlen und erpressen!

Die Chinesen haben in aggressiver Weise ihr Land neben amerikanische Militärinstallationen errichtet. Und sie hören einfach nicht auf, das Land nähert sich immer mehr US-Basen.

Palästinenser sind halt als Gruppe insgesamt zu homophob um sie nicht zu unterdrücken zu müssen. /s

Die IDF ermordet zwar jeden Tag Schwule, aber halt nicht weil sie schwul sind, sondern weil es Palästinenser sind. Manchmal machen sie dabei Fotos mit Regenbogenflagge. Das ist sehr fortschrittlich von denen.

Wenn man den Standard anlegt, dass Menschen erst einmal Teil einer Gesellschaft sein müssen, die sich selbst sämtlichen reaktionären Gedankenguts entledigt hat, bevor sie Hilfe und Solidarität vor Besatzung und Ermordung verdient haben, könnte man keine historische oder aktuelle Befreiungsbewegung unterstützen.

Die liberalen Gründungsväter der USA waren Sklavenhalter, Völkermörder und Eroberer, und deren Vorstellung von Demokratie war eine Klassenherrschaft, wo nur weiße Männer mit Grundbesitz wählen durften. (Liberale Demokratie ist sowieso immer die Herrschaft der besitzenden Klasse.) Das waren trotzdem Liberale.

Das ist dieser no true scotsman Fehlschluss. Das ist eine korrekte Verwendung des Wortes liberal. Dich stört vermutlich daran, dass du dich irgendwie als liberal identifizierst, aber nicht mit Milei in eine Topf geworfen werden willst. Dann benutze halt “sozialliberal”, oder “sozialdemokratisch” oder so, wenn du dich abgrenzen willst, anstatt dich darüber zu beschweren, wenn Worte nach Definition korrekt benutzt werden.

Wieso der ist doch liberal? Das ist eine Art von Liberalismus. Liberalismus ist kein nettes Gefühl, das ist die Ideologie des Kapitalismus.

Privateigentum, Markt, Wettbewerb, persönliche Freiheit (wenn man sich es leisten kann) und damit auch die Freiheit andere Auszubeuten und die Not anderer Auszunutzen war von Anfang an Teil (ich würde sagen: Kern) der liberalen Ideologie. Für all das steht der Milei. Wieso willst du dem absprechen, aus welcher Tradition der offensichtlich kommt?

Die Hayek-Gesellschaft hat dem gerade einen Preis gegeben, viel liberaler wird’s nicht. Steht ja sogar in Link:

Mit dem Friedrich-August-von-Hayek-Preis ehrt die Gesellschaft herausragende Beiträge zur Förderung der Prinzipien des Liberalismus und der freien Marktwirtschaft. Der Preis genießt in akademischen und liberalen Kreisen hohes Ansehen und gilt als bedeutende Auszeichnung auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften und der Sozialphilosophie.

Die haben jegliche Souveränität mit dem Maidan-Putsch verloren. Das “Volk” war in der Frage gespalten, ob sie in westliche Camp wollten, aber die Putschisten haben sich über die Verfassung hinwegsetzt, eine Anti-Russland-Koalition eingesetzt, dann die Opposition verfolgt und die Anti-Maidan-Proteste mit Gewalt versucht niederzuschlagen. Und so wie der Maidan vom Westen gesponsort wurde, hat Russland den Anti-Maidan unterstützt. Also bescheuerter Plan diese Interessen einfach zu ignorieren, schönes Rezept für einen Bürgerkrieg.

Die waren auch keine russischen Vasallen, das ging seit den 90ern da dauernd hin- und her und sowohl Russland als auch der Westen haben sich dort eingemischt. Jetzt sind sie dagegen offensichtlich Vasallen: vollkommen abhängig, verschuldet und verkauft.