Palästinenser sind halt als Gruppe insgesamt zu homophob um sie nicht zu unterdrücken zu müssen. /s

Die IDF ermordet zwar jeden Tag Schwule, aber halt nicht weil sie schwul sind, sondern weil es Palästinenser sind. Manchmal machen sie dabei Fotos mit Regenbogenflagge. Das ist sehr fortschrittlich von denen.

Wenn man den Standard anlegt, dass Menschen erst einmal Teil einer Gesellschaft sein müssen, die sich selbst sämtlichen reaktionären Gedankenguts entledigt hat, bevor sie Hilfe und Solidarität vor Besatzung und Ermordung verdient haben, könnte man keine historische oder aktuelle Befreiungsbewegung unterstützen.

Die liberalen Gründungsväter der USA waren Sklavenhalter, Völkermörder und Eroberer, und deren Vorstellung von Demokratie war eine Klassenherrschaft, wo nur weiße Männer mit Grundbesitz wählen durften. (Liberale Demokratie ist sowieso immer die Herrschaft der besitzenden Klasse.) Das waren trotzdem Liberale.

Das ist dieser no true scotsman Fehlschluss. Das ist eine korrekte Verwendung des Wortes liberal. Dich stört vermutlich daran, dass du dich irgendwie als liberal identifizierst, aber nicht mit Milei in eine Topf geworfen werden willst. Dann benutze halt “sozialliberal”, oder “sozialdemokratisch” oder so, wenn du dich abgrenzen willst, anstatt dich darüber zu beschweren, wenn Worte nach Definition korrekt benutzt werden.

Wieso der ist doch liberal? Das ist eine Art von Liberalismus. Liberalismus ist kein nettes Gefühl, das ist die Ideologie des Kapitalismus.

Privateigentum, Markt, Wettbewerb, persönliche Freiheit (wenn man sich es leisten kann) und damit auch die Freiheit andere Auszubeuten und die Not anderer Auszunutzen war von Anfang an Teil (ich würde sagen: Kern) der liberalen Ideologie. Für all das steht der Milei. Wieso willst du dem absprechen, aus welcher Tradition der offensichtlich kommt?

Die Hayek-Gesellschaft hat dem gerade einen Preis gegeben, viel liberaler wird’s nicht. Steht ja sogar in Link:

Mit dem Friedrich-August-von-Hayek-Preis ehrt die Gesellschaft herausragende Beiträge zur Förderung der Prinzipien des Liberalismus und der freien Marktwirtschaft. Der Preis genießt in akademischen und liberalen Kreisen hohes Ansehen und gilt als bedeutende Auszeichnung auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften und der Sozialphilosophie.

Ja, hört sich nicht sehr plausibel an, kenne ich mich damit aber auch nichts aus. Ist nicht wahnsinnig relevant für den Sachverhalt hier. Kannst gerne zu dem Thema des Aktenhortens deine bevorzugten Quellen verlinken.

Das Video geht auch auf den Adenauer ein.

Wenn du was zu Gaby Weber hast, dann hier verlinken, weil mir dazu Nichts bekannt ist.

Bedauerlich war auch, dass die Ukrainer den Kampfwert der riesigen, 66 Tonnen schweren Leopard-Panzer, die sie von den Deutschen erbeten, ja erbettelt und schließlich praktisch eingefordert hatten, stark überschätzt hatten.

Was soll dieser Satz? Zeigen, dass die Ukrainer unfähig sind? Dass Deutsche zu weich sind? Ich weiß es nicht, aber ich finde die Formulierung sehr seltsam.

Der Satz soll den Ukrainern die Schuld geben an der gescheiterten Offensive. Dass NATO-Strategen genau dieses Vorgehen gefordert haben, wird einfach ignoriert.

Ich bin kein Historiker oder Militärexperte, also grain of salt usw.

Das mit der sowjetischen human wave Taktik ist ein Mythos. Also Nazi-Propaganda, die die eigene Niederlage verklärt und dabei die sowjetische Führung als besonders menschenverachtend darstellt. Die eigene Führung sieht dementsprechend im Vergleich dann fürsorglich und die Truppe heroisch aus.

Die ersten schlimmen Tage der Gegenoffensive, mit den kaputten Fahrzeugen, die im Minenfeld stecken geblieben sind, sind auf eine westliche Manöver-Doktrin zurückzuführen. Konnte man davor immer hören von westlichen Experten, dass die Ukraine aus dem Abnutzungskrieg ausbrechen müsse, weil das den Russen in die Hände spiele. Das hat nicht funktioniert.

Dieser Artikel sagt jetzt quasi, der Abnutzungskrieg kann gewonnen werden, aber nur, wenn noch größere Teile der Bevölkerung an die Front geschickt werden. Diese Dynamik gab es auch im ersten Weltkrieg, und das dürfte zu richtig vielen Toten führen.

Noch Anmerkung: So WW1-artiger trench warfare ist auch nicht das, was die Sowjets gepredigt haben. Tatsächlich widerspricht dieser Abnutzungskrieg jeglicher modernen Doktrin. Aber es fällt halt Niemandem was Besseres ein.

No he hasn’t. The management of the old x.com (the one that got bought by paypal) threatened to walk if Elon wasn’t removed from the office. He was always this incompetent.

Geht dir das Moralisieren jetzt zu weit im Bezug auf Millionen Zwangsrekruten oder weil ich mich über die Normalisierung rechtsextremer Symbole aufrege? Besser die Springer-Presse in Schutz nehmen!

Wie sich hier auf einmal so viele Leute schwer tun zu verurteilen, wenn gefordert wird, Menschen zum Sterben und Töten abzukommandieren.

Ich hab diesen Sofa-Spruch jetzt schon mehrmals gehört, auf Kriegsgegner angewendet. Eigentlich wirft man jemandem vor, ein Sesselfurzer oder armchair general zu sein, wenn er/sie sich zurück lehnt und andere Leute die harten oder gefährlichen Jobs machen lässt. Wegen mir würden alle daheim bleiben und in den Sessel furzen. Ich bin doch nicht derjenige, der den Leuten befiehlt, in Minenfelder zu laufen, oder das bejubelt.

How is that supposed to work?

This will happen and marginalized groups like illegal immigrants, the homeless, and the disabled will be effectively excluded. Poor people are going to have their finances controlled even more. This will cause deaths.

You’d think the libs at Harvard would mention this. How do you think this actually works?

Better explanation: China has lifted 800 million out of poverty over 40 years, and quality of life has improved massively for almost everyone (also things that are confirmed by western institutions). Why would they not approve of the government?

My impression was that the forced sterilization claim was made up, or at least the evidence was not convincing.

https://www.9news.com.au/national/pentagon-eyeing-australia-for-testing-hypersonic-weapons/aac1a064-6eeb-4709-abc5-a1ed902053c9

If by “reputable” you mean pro-Western.

deleted by creator

Racism comes naturally the Anglo brainpan.

Edit: My apologies to my Anglo brothers and sisters still fighting the good fight and blowing up US government property.

There’s plenty of evidence of China trying to improve the living conditions for Uyghurs in Xinjiang and in the rest of China (poverty alleviation, affirmative action programs for university students, the crackdown against hate speech on social media, …). So imprisoning some people based on some vague “extremism score” and then seemingly releasing them after some months doesn’t show intent to impose living conditions in order to destroy a group. It shows intent on crushing separatism.

Preventing births is true for everybody in China, how does that show an intent to destroy a particular group? It doesn’t.

So we’re left with “serious bodily or mental harm”, which can be explained just as well by an intent to suppress separatism and religious extremism. Literally every war causes some nationality “serious bodily or mental harm” far worse than what China is doing, and we don’t call every war a genocide, do we?

Two years ago, that shit used to be in German newspapers every month or so. Haven’t seen anything in like a year now. Also, pretty sure the UN report didn’t allege genocide, which is what the media here was claiming back then.

Heck I remember one of my friends was under the impression that there was ethnic cleansing and some major refugee movements, despite the media never actually alleging that. But when they hear the word “genocide” over and over, that’s what people imagine.

It’s a western study! Is Harvard part of a communist conspiracy or what’s your point?

Goal post shifting much?

You: It’s just Chinese propaganda with no source!

Me: provides source

You: Well it’s not a Harvard study!

Me: It definitely is.

You: Well that study sucks anyway!

Me: 🙄