Auf dem Weg zur Schule sind auch viele Kinder unterwegs. Das ist viel zu gefährlich mit dem SUV, da kommen beim überfahren echt fiese Lackschäden rein.
Am besten SUVs fördern und die Gehwege entfernen, damit dann alle Kinder sicher zur Schule kommen.
Das fasst das Ganze sehr gut zusammen, zusätzlich ist E-Autos fördern nicht der richtige Weg um das Klima zu retten.
Auf unser Haus hab ich vor 2 Monaten ne PV installieren lassen, das war aber mit über 2 Monaten drum kümmern verbunden (Recherche, Planung, Angebote einholen…) Von der Ankündigung der Förderung bis zur Möglichkeit Anträge einzureichen war es zu kurz, fast alle werden die Anlage auch schon geplant haben. Und falls manche schnell noch ein Angebot eingeholt und dann mit dem erstbesten Angebot den Antrag gestellt haben, dann ist das wahrscheinlich nur ne nette Förderung in die Tasche der Solarfirma.
Wäre ich etwas später gewesen, hätte ich die Förderung auch mitgenommen. Hätte noch schnell ein E-Auto bestellt und einen Speicher genommen, ne sinnvolle Förderung ist aber was anderes.
Nächstes Jahrhundert aber sicher!
I’ve been on-call in 3 of my past jobs in Germany, most of it was pretty similar, 1 week per person, 600-800€ per week and some extra pay on incidents. Current job:
Danke für den input. Wenn wir das Geld definitiv brauchen würden dann würde ich das auch machen. Die Szenarien mit wirklich hohen Zinsen sind aber relativ unwahrscheinlich, wie ein anderer Post hier auch erwähnt hatte. Daher ist länger in ETF investiert sein für mehr Rendite schon sehr verlockend.
Danke für den Tipp
Danke für die Antwort, hab natürlich keinen reinen Europa ETF sondern bin auf der MSCI World+EM Schiene.
Ich denke du hast Recht, die mögliche Rendite über die 8 Jahre ist zu gut (71% bei 7% gegen 36% bei 4% für Festgeld). Also erstmal alles in ETF.
Nominallöhne sind doch gestiegen, siehe destatis
Reallohnentwicklung einfach nicht beachten, es gibt da nichts zu sehen.
Irgendwie sehe ich die Äquivalenz da nicht so ganz. Dividenden und Aktienrückkäufe nehmen im Fond natürlich etwas von den Unternehmensgewinnen mit, aber das ist nur ein Teil. Bei Investments in Start-ups und andere Wachstumswerte ist das aber relativ irrelevant . Der norwegische Fond investiert ja außerdem auch in Anleihen und Immobilien (was man auch immer davon halten mag).
Die Übergewinnsteuer ist aber trotzdem ne gute Idee, hatte ich beim Schreiben gar nicht dran gedacht. Die Steuer und der Fond schließen sich außerdem nicht aus.
Die Beitragsbemessungsgrenzen werden doch regelmäßig (jährlich/fast jährlich?) angepasst, ist bei steigendem Lohnniveau ja auch sinnvoll.
Aber ich finde es gleichzeitig auch gut, dass die Diskussion um die Grenze für die Krankenkasse anscheinend erstmal wieder weg ist.
Stimmt, hatte ich gar nicht erwägt. Das ist aber wahrscheinlich auch politischer Selbstmord.
Ok?
Im Grunde genommen gibt es ja nur zwei Hebel, mehr Geld in die Rentenkasse oder weniger auszahlen.
Weniger auszahlen brauchen wir eigentlich nicht diskutieren, wäre politischer Selbstmord und viele Rentner hängen eh am Existenzminimum, weiß nicht wie viel da zu holen wäre.
Ich glaube hier sind viele eher dagegen, aber die Aktienrente der FDP ist im Grunde genommen eine gute Möglichkeit gegen das Problem. Das funktioniert in Norwegen mit dem Staatsfond gut, ist aber in der aktuellen Form viel zu wenig. Dazu ist es auch viel zu spät, wenn man sich die Bevölkerungsentwicklung anschaut. Hätte man in den 70ern damit angefangen, dann hätten wir jetzt das Problem nicht.
Was man machen könnte ist den Staat massiv zu verschulden. Wir sind in der glücklichen Situation durch den Sparkurs und Schuldenbremse verglichen mit ähnlichen Nationen wenig verschuldet zu sein. Dafür ist halt alles marode und verschlissen und Investitionen sind nötig. Wie das genau am besten aussieht weiß ich auch nicht, dafür fehlt mir Expertise.
Mehr junge Leute ins Land holen ist auch ne Möglichkeit, wir sind aber aktuell kein sehr attraktives Einwanderungsland für Fachkräfte.
Seit den 80er oder so hat sich das Lohnniveau langsamer als die Produktivitätssteigerungen entwickelt, da sollte also noch Einnahmepotenzial sein indem die Löhne steigen.
Und Versteuerung von Vermögen wäre auch noch etwas um Einnahmen zu erhöhen. Wäre nur schade wenn die Mehreinnahmen in der Rente verpuffen.
Ich glaube der erste Schritt muss sein das Problem tatsächlich in der breiten Gesellschaft anzuerkennen. Im Wahlkampf hat Scholz ja einfach behauptet, dass die Rente sicher ist und die Probleme kleingeredet.
Geil, 127 Milliarden für Rentner während für Kindergrundsicherung die gut 2 Milliarden schon ein Kampf waren. Dazu gibt’s auch nur 54 für Investitionen.
Und das wird in den nächsten Jahren nur noch schlimmer und legt bald den kompletten Staat lahm.
I thought it was a non-issue that tooling should take care of anyway until stackoverflow published this:
https://stackoverflow.blog/2017/06/15/developers-use-spaces-make-money-use-tabs/
Spaces all the way
Eh, ist zu wenig und zu spät.
Good questions, I could probably write a lot, but I’ll try to keep it short. I usually apply TDD and there are different schools of thought within it about how to structure the development process. But no matter how exactly you do it, if you focus on writing the tests while writing your code, you won’t end up with an application that you then have to figure out how to test.
what to test
Well, what is the application supposed do? That is what you test, the behaviour of the application.
So in a codebase without any tests, the first thing you should write a test for is the happy path. That will probably not be a unit test. So for the web server example, set it up in a test with a file, start it and check if it serves that file.
Then you can add tests for all the error cases and for additional functionality. You can write unit tests for individual components. The ideal places to test are interfaces with clear boundaries. Ideally you should not have to look at the code of a method to be able to write a test for it. In reality that’s not always so easy, especially in existing code bases, but if you have to set up more than one mock, it tends to lead to brittle tests.
Every time you encounter a bug/issue, reproduce it in a test first. And do measure code coverage, but don’t make it a target, just check for places that are lacking.
Here you go: https://codegolf.stackexchange.com/
But on a more serious note, I don’t really agree. Writing more code needs to be a conscious choice, but going for the shortest code too often creates a mess. I know, since I was that junior dev who just wanted to get stuff done and I would ignore project architecture in order to have to implement less, like accessing the database in GUI code.
Shorter code with the same amount of coupling between components and with the same readability is always better though.
But does it have to be? I haven’t touched non-web GUIs since 15 years, so my perspective on this is limited. And web frontend is not what I would call a well designed system for it’s current purpose.
Spielekonsole im Büro macht aber auch wenig Sinn, dann sitzt man vor nem anderen Bildschirm. Aber das Gemecker gegen Kicker oder Tischtennisplatte kann ich nur bedingt verstehen. 8 Stunden sitzen und am Rechner produktiv sein schafft eh fast niemand. Da ist ein bisschen Ausgleich und Bewegung echt hilfreich. Zählte bei meinen ehemaligen Arbeitgebern aber auch als Arbeitszeit, bzw. hat eh niemand kontrolliert.
Ist halt nur doof, wenn so Dinge die einzigen Benefits sind, die der Arbeitgeber statt ordentlicher Bezahlung anbietet und extra damit wirbt.