Nach dem dritten ist das dann auch egal.

Was ist das denn für eine Seite?
“Einkommen die wesentliche Motivation” linkt auf https://www.agrarheute.com/management/betriebsfuehrung/biobauern-mieses-jahr-erloese-stagnieren-einkommen-schrumpfen-606789
Bei anderen Verlinkungen sieht das ähnlich aus, einfach irgendeinen Random Artikel auf der eigenen Seite reinpacken, der vom selben Stichwort handelt. Die Primärquelle ist natürlich nirgendwo zu finden.

Auf die Schnelle habe ich die hier aus 2015 gefunden:
https://www.bib.bund.de/Publikation/2015/pdf/International-Mobil-Motive-Rahmenbedingungen-und-Folgen.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Abwanderung.ist.kein.monokausaler.Prozess…Das.zeigt. sich.schon.daran,.dass.die.Befragten.im.Durchschnitt. drei.Gründe.angeben,.die.für.die.Auswanderungsent- scheidung.ausschlaggebend.waren…Nur.13,4.Prozent. nennen.lediglich.einen.Grund.und.24,1.Prozent.zwei. Gründe…Bei.28,1.Prozent.der.Befragten.sind.es.dage- gen.drei.Gründe,.und.34,3.Prozent.nennen.vier.oder. mehr.Gründe.

“Einkommen und Lebensstandard” ist auf Platz 4 mit 46,9%. Beruf auf Platz 2 mit 66.9%.

Vor allem als junger Mann; von denen wirken viele orientierungslos.

Schau mal nach Thüringen, also unabhängig davon, dass die Linke angeblich so ein großes Übel wie die AfD wäre.

Das stimmt doch schlicht nicht, wo hat man denn Probleme mit einem MINT Studienabschluss Jobs zu finden? Wir haben die beste Arbeitsmarktsituation seit Ewigkeiten auf Arbeitnehmerseite.

Man bekommt am Ende mehr Geld raus, aber verdient weniger Netto pro Stunde, weil die Mehrarbeit höher versteuert wird.

Wäre auch interessant zu sehen, ob man nicht eventuell in andere Steuerregionen rutscht und dadurch einen noch niedrigeren Nettostundenlohn hat.

Bürokratie abbauen ist eine Nebelkerze. Das wird mittlerweile an allen Stellen nur noch gebraucht, um seine eigene Politik gut dastehen zu lassen. Bestes Beispiel war das Lieferkettengesetz, was die FDP auch mit der Begründung von zuviel Bürokratie geblockt hat. Dass deutsche Unternehmen diese Bürokratie schon haben, weil es ein deutsches Lieferkettengesetz gibt, wurde da geflissentlich unterschlagen.

Ja, einige der großen Projekte, die durch die Medien gingen: https://www.deutschlandfunk.de/merz-wuerde-viele-ampel-gesetze-wieder-kippen-100.html

Aber nur die, die vor 3 Jahren ins Kinder kriegen Alter gekommen sind. Die davor haben sich noch vermehrt wie die Karnickel!

Das Wirtschaftschancengesetz ist nach wie vor noch nicht durch oder?

Hat jemand zufällig eine Liste der FDP Blockaden in letzter Zeit zur Hand? Ich verliere langsam den Überblick.

I mean, it doesn’t have to relate to a particle. Lambda is also associated with a property of space itself.

The point with the LHC is, that it is very hard to find something, that you are not actively looking for. You have to at least have a certain understanding of the decay channels of the proposed particle to be able to scan the data for it. It’s the same problem they have for discovering dark matter particles.

Oh with mainstream science I meant the journalism, probably bad wording.

Yeah, but somehow mainstream science gaslit everyone into thinking, that the current model is definitely right, even though there are relevant observations, that are not explained by it. But I guess we just need a new even bigger particle accelerator and then we will definitely find dark matter particles!

It is not very reliable to use a component to build a model that has “no support from observations”.

But it has support from observations? It’s an alternative explanation for the red shifts we observe from far away sources.

ΛCDM has also problems. For example that two different methods of calculating the Hubble constant do not agree, or that the James Webb telescope found galaxies, that are too old. The latter was the motivation for the paper and gives an explanation for it, contrary to current models.

Yeah, it is not generally a good idea to just throw in more components, like here a scalar.

Well, guess what the Λ in ΛCDM is? They just put it in there to be able to fit the theory to the observation. And it’s absurd to say, that they would’ve found that in the LHC, when they also did not find dark matter particles, even though they are actively looking for those.

Does it still explain galaxy rotations? What about other cosmological data, like equation of state parameter and such?

They are aware of this and mention it already in the abstract:

It remains to be seen if the new model is consistent with the CMB power spectrum, the Big Bang nucleosynthesis of light elements, and other critical observations.

It’s quite common for research groups to do this, because their work is quite complex and takes time. They proved that their approach might have some merit and now other groups can help them going forward with it.

Es ist doch nur eine weitere Möglichkeit, das Papierkärtchen gilt weiterhin. Es ist also keine bürokratische Hürde.

Der letzte Satz war mir nicht mehr bewusst. Bei der letzten Analyse, die ich dazu gehört habe, klang es noch so, als ob erst die kommunale Wärmeplanung stehen muss, damit die neuen Vorgaben gelten. Danke fürs Raussuchen! :)

Ich teile deinen Optimismus beim Heizungsgesetz noch nicht. Der Umbau auf CO2-arme Heizungen kann sich ewig verzögern, wenn es die Kommunen darauf anlegen und das werden einige sicher tun.