Ach als ob, die AFD weil auch nur die Geringverdiener Leute über den Tisch ziehen. Sind die Wähler nur zu dumm dafür, das zu checken.

Als ob das jetzt definitiv sein muss. Wenn’s dem Maggus im rechten Ei juckt, dann steht er rein hypothetisch wieder zur Verfügung.

Energy, Meiner!

Natürlich, wo kämen wir denn sonst hin. Scheiß auf Zukunft, was haben die kommenden Generationen jemals FÜR UNS getan?!

das derartige Äußerungen nunmal der AFD helfen, das zu benennen ist wichtig,

Schöner Feedbackloop, den du da generierst.

Auch ist es FAKT

Immer ein guter Opener lmao

Und das ist die Meinung/Einstellung einiger Menschen in meinem Umfeld.

Anekdotische “Quelle”, läuft.

die Politik muss aufwachen, ich habe kein Interesse daran von AFD und BSW unterdrückt zu werden nur weil die anderen keine Politik mehr auf die Kette bringen.

Dann vielleicht mal darüber unterhalten, was man wie verbessern könnte, anstatt “Wer hat Angst vorm blauen Mann?” zu spielen. Ein positiver, lösungsorientierter Diskurs ist das einfachste, was die Leute wieder zurück in die Mitte treibt, nicht negatove Panikmache.

Als ob die Menschen erst seit Kanzler Scholz politikverdrossen sind lmao. Vielleicht waren die vier Legislaturperioden Stillstand doch nicht so geil.

Das ist aber ein ganz anderes Thema. Mir geht es darum, dass reflexartig in jeder Diskussion die Referenz zur Afd gezogen werden muss. Einfach beim Thema bleiben. Über die Afd auslassen kann man sich, wenn es direkt um diese Spinner geht.

Ich frage mich, wann man sich wieder auf Inhalte konzentriert, anstatt den Kreiswichs “Nützt das der Afd?” zu füttern. Das ist ja vollends zum Volksfetisch verkommen, weil die Leute vergessen haben, mal über fucking Inhalte zu diskutieren.

Katia ruined the combo smh

Is this the original Mayhem house?

Und einer von drei Bürgern wählt die Honks.

Klar ist das Flugzeug eine der größten Errungenschaften der Menschheit. Ist halt die Frage, ob man sagt “Wir haben das jetzt erfunden und das ist geil, also ab dafür, Vollgas in den Abgrund.”. Dann aber bitte nicht selektiv rauspicken, was einem persönlich ist und was nicht und das in “objektive” Argumente packen. Unterstelle ich nicht speziell dir, aber so läuft Argumentieren heute ab. Es drischt einfach jeder Kreuzüber auf das ein, was einen nicht persönlich tangiert, super nervig.

Und zum Beispiel mit dem Billigflug nach Spanien: Also darf man für den Urlaub nur fliegen, wenn man sich den Urlaub in Japan leisten kann? Geringverdiener, aus dem Weg!

Ja ist echt so. Vor allem hört die Benachteiligung beim Führerschein und Autokauf wieder mal nicht auf für die jungen Erwachsenen. Versicherung ist ja auch deutlich teurer, wenn man das Auto nicht als Zweitwagen auf Mutti anmeldet.

Weiß ich nicht, ob die Entwicklung zur Tourismusregion immer als Antwort auf den Wegall der Industrie folgte. Wenn man nicht den Hitzetod stirbt, ist’s nunmal sehr schön auf Sizilien.

stattdessen muss man sich in den Alltag der heimischen halbwegs integrieren

Ja exakt, aber sowas erreichst sicherlich nicht mit mal eine Woche irgendwo oberflächlich rumlatschen. Mal einen längeren Zeitraum wo leben, das erweitert sicherlich den Horizont. Ne Woche Urlaub irgendwo ist weitestgehend Konsum.

“Tourismus muss neu gestaltet werden.”: Unterschreibe ich so, aber das würde im Sinne der Nachhaltigkeit mit vielen Einschränkungen verbunden sein, was dann wieder keiner will. Ich sehe nicht, wie so viele Fernreisen in der Masse keinen massiven Effekt auf den Planeten haben sollen. Vielleicht, wenn Flugzeuge irgendwann in 500 Jahren emissionsfrei laufen (wo E-Fuel, Volker?!).

Habe im Bekanntenkreis jemanden, der im Erwachsenenalter nachdenkt, noch den Schein zu machen. Alter, ist das teuer geworden, komplett sinnlos. Das ist ein wahnsinniges Privileg, wenn man mit 18 den Schein und das erste Auto geschenkt bekommen hat.

Darum ging es mir gar nicht. Ich meine, dass die Regionen, die momentan durch den Massentourismus getragen werden, womöglich in Zukunft massive wirtschaftliche Probleme bekommen werden, wenn da keiner mehr hinwill zwecks Klima. Da bricht die Lebensgrundlage für viele Weg, weil solche Regionen doch wahnsinnig abhängig sind vom Tourismus.

Der Mittelmeerraum beispielsweise zahlt dann eine ganz schön hohe Zeche.

Du kannst den Massentourismus begründen, wie du willst. Das ändert nichts daran, wie beschissen der für den Planeten ist. Sich argumentativ auf die Kurzstreckenflüge zu werfen, ist Whataboutism und ändert ebenfalls nichts an der Kernaussage.

Da muss ich mich garnicht auf die Frage einlassen, wie zielführend es ist, eine Woche in Lampukistan oder einer x-beliebigen Metropole zu verbringen, um “seinen Horizont zu erweitern”.

Tourismus ist grundsätzlich so geil für den Planeten. Lass mal jedes Jahr mehrmals so weit wegfahren/-fliegen, wie es der Geldbeutel hergibt; bitte als gesamte Bevölkerung. Hauptsache man fährt nicht mit dem Auto zur Arbeit und isst kein Fleisch. Aber das Selfie vor Angkor Wat zur spirituellen Selbstfindung muss schon sein.

Auch “lustig”, wie die Mittelmeerregion über Jahrzehnte ökonomisch auf Tourismus getrimmt wurde und vielleicht eher früher als später pleite dasteht und schauen darf, wo Sie bleibt, wenn man dort nicht mehr am Strand liegen, geschweige denn leben kann.

Berliner.

Is Vanguard really hacked already? That would be so funny.