Schön! Jetzt braucht es nur noch eine beliebte Plattform, mit der Gen Z auch politisch mündig wird.

Ich finde den Tauschhandel, dass sie auf Tiktok zwar englisch lernen, aber auch zunehmend rechter radikalisiert werden, nämlich nicht so prall.

Nur muss für solche Abschiebungen vorher immer noch geprüft werden, wer das ist und woher er kommt. Und das Einreiseland muss auch mitspielen.

In diesem Fall nicht. Da die Person an einer unserer Landesgrenzen automatisch aus einem sicheren Drittstaat einreisen würde, fällt sie direkt unter Art.16a Abs.2. Eine Einreise und eine Prüfung fände überhaupt nicht statt, folglich auch keine Abschiebung, sondern direkt eine Abweisung an der Grenze. So verstehe ich jedenfalls den Wortlaut, freue mich aber über andere Interpretationen.

Dann wählt er jetzt wohl gelb oder schwarz…? :)

Warum willst du, dass ein deutscher Nazi besser gestellt ist, als ein ausländischer Schutzsuchender? Denn wolltest du den deutschen Nazi nicht privilegieren, müsstest du ihn auch abschieben.

Fairerweise: das will er/sie/* ja nicht, sondern das macht unser Staat. So wie jeder andere Staat auch, seit Städte irgendwie missliebige Bürger nicht mehr nachts vor die Stadtmauer schmeißen. Und mit Blick auf die Wahlergebnisse bin ich mir auch nicht sicher, ob es sinnvoll wäre, damit wieder anzufangen. Gerade hier würden bei einer blaunen Regierung weite Teile für ihre politischen Ansichten den Pass zerschnippelt bekommen…

Finde es interessant, dass immer vom Gastrecht gesprochen wird. Sowas gibt es nämlich gar nicht. Im Gegensatz zum Asylrecht und das macht Dinge halt kompliziert.

Das stimmt. Weil es aber neulich schon eine ähnliche Diskussion gab, lege mir folgenden Hinweis bitte nicht böswillig aus, der mich damals selber ziemlich überrascht hat:

In der Allgemeinen Erklärung für Menschenrechte wird genaugenommen gar kein tatsächliches “Recht auf Asyl” iSv “Recht, Asyl zu bekommen” eingeräumt, sondern nur das etwas merkwürdige “Recht, das gewährte Asyl zu genießen”. Bei der ursprünglich angedachten “harten” Formulierung, tatsächlich ein “Recht auf Asyl” einzuräumen, haben die Staaten nicht mitgemacht. Außerdem haben sie sich die Hintertür eingebaut, dass dieses Recht aufgrund von Verbrechen aberkannt werden kann.

In Deutschland geht das Grundgesetz einerseits weiter und räumt politisch Verfolgten tatsächlich “hart” Asylrecht ein. Andererseits räumen wir uns mit Absatz 2 quasi den Ultimativ-Joker ein, der es uns technisch ermöglichen würde, nahezu jeden abzuweisen. Weil auf dieses Recht auf Asyl kann sich nicht berufen, wer aus einem sicheren Drittstaat der EU oder bspw. dem Schengenraum einreist. Also alle Länder, die uns umgeben. Lediglich die Einreise per Flugzeug oder Schiff würde da nicht drunterfallen und das macht allenfalls ein verschwindend geringer Teil.

Die Argumentation mit dem Recht ist also bei weitem nicht so wasserdicht, wie man vielleicht denkt. Der rechtliche Rahmen würde im Zweifel eine noch viel restriktivere Auslegung hergeben, wenn es eine entsprechende Regierung gerne so haben möchte. Das finde ich ganz gut im Hinterkopf zu behalten.

das Erfolg nicht diskreditiert, sondern sagt: Daran nehmen wir uns ein Beispiel«.

Das können wir sehr gerne machen! Es sollte dann nur Erfolg von tatsächlich demjenigen sein und nicht der seiner Eltern/Vorfahren. Das (gesellschaftliche) Problem ist nicht, wenn jemand die Früchte seiner Arbeit erntet, sondern wenn jemand nur vom Bestand der Vorfahren lebt, aber selbst keine Leistung bringt.

Oder kennt jemand außerhalb von Baden-Württemberg und dem südöstlich Rheinland-Pfalz die Landkreise zu CW, FDS, BH oder LÖ?

Zugegeben, sicher mehr interessiert als der Durchschnitt, aber bis auf BH ja…

…da fährt nur noch Camper A vor, aber beide steigen aus.

Richtig. Deutschland hat ein 13x so großes Schienennetz (33tkm vs 2,5tkm), befördert allerdings 22x so viele Passagiere (3.751 Mio vs 126 Mio). Das sind 70% mehr.

Da hast du recht. Aber man kann schon gewisse Bauchschmerzen bekommen, wenn man sieht, dass die Grüne Jugend den Weg vom Rest der Partei zu einem neuen (notwendigen) Realismus in der Außenpolitik offenbar nicht mitgegangen ist und sich über Dinge wie die Zeitenwende-Milliarden aufregt.

Dieser Pippi-Langstrumpf-Pazifismus nützt ausschließlich Russland und mit den braunen und den roten Fremdenfeinden haben wir da ja schon zwei leider sehr aufstrebende Parteien.

…wenn man schon zusammen im Vorzimmer des russischen Botschafters sitzt, kann man sich ja auch unterhalten…

Das fand ich damals auch mega faszinierend. Hab die Szene vor ein paar Jahren mal auf Youtube angeschaut und es war ein schöner Trip in die Vergangenheit.

Selbst die Tierschutzpartei hat mehr als doppelt soviele Zweitstimmen bekommen.

Da weiß der geneigte Wähler ja immerhin auch, was er bekommt… :) Wie heißt es aus dem Lager Gelb so gern: der Markt regelt.

…schwirrt bei VW gerade nicht das Wort “Werksschließungen” durch die Flure? Ich hätte da ja so eine ganz verrückte Idee…

Vielleicht ist es die strahlende Wirkung der A9…? :) Aber egal, was es ist: die blauen Regionen sollten es unbedingt auch bekommen.

Wir haben alle 2021 mitbekommen und der hohe Anteil an Jungwählern war eine Überraschung, ja. Um aber an unsere letzte Diskussion zu diesem Thema anzuknüpfen: daraus lässt sich mMn nicht “dein” Punkt ableiten, dass die FDP das schon immer so macht. Das geben die Daten einfach nicht her.

Bei dieser Wahl haben die irren Erstwähler im Übrigen sogar mit großem Abstand mehrheitlich AfD gewählt.

Wenn du also tatsächlich der Meinung bist, bitte ich dich, das mit entsprechenden Daten zu unterfüttern.

e: …oder du verteilst statt Argumenten einfach weiter “Runterwähli”, das geht natürlich auch.

…wer bei 1% der Stimmen den Ruf nicht hört, muss eben noch tiefer fallen.

Dann schliesst doch vielleicht Werke in China.

Wetten, dass genau das nicht passieren wird, egal was passieren wird?

Bei der genauen Herkunft wird gestritten, aber erfunden haben die Nazis es nicht.

Zur Wahl stehen bspw.:

-ursprüngliche Bezeichnung für das im März stattfindende Aussortieren der nicht (mehr) zur Aufzucht geeigneten Schafe (März-/Merzschafe)

-eine Abwandlung von ‘merzen’ (Handel treiben, von lat. merx ‘Ware’), also ‘aus dem Handel ziehen’.

-eine Abwandlung von ‘merksen’ (kennzeichnen, auszusonderndes markieren, vgl. engl. mark out ‘bestimmen, ausersehen’)

-verwandt mit ‘uzermarcete’, mhd. aus dem 13. Jh, ‘vertreiben’, ‘aus der Mark schaffen’