Nein, Luce steht fuer Licht, so wie auch das Luc- fuer Licht steht.

Physische Spiele… Also analoge Brettspiele und so?

“Umsatz faellt um ein halbes Prozent” haette als Fakt zentriert werden sollen. Vielleicht um ein “nur” ergaenzt.

Komische Anfuehrungszeichen

I’d actually be willing to accept a loss in battery life to not have a device be infested, but luckily that’s not a likely trade-off

(i hate it)

“Was ich ganz spannend finde, ist dass die These, dass Migration schlecht sei, ganz oft gar nicht mehr in Frage gestellt wird. Warum lässt man diesen extrem wichtigen Punkt einfach aus?”

Ist rhetorisch glaub ich schwer. Sobald ein Kontext mit “Migration schlecht” versehen wurde kannste den Kontext knicken. Im besten Fall jagst du die soziale Situation in die Luft weil alle kommunikativ auf den Emittenten eindreschen. Im schlimmsten Fall geht es glatt weiter - alle Faelle von “lass ma drueber reden” bis Zustimmung kannst du praktisch nicht mehr retten.

Das ist eben auch keine Diskussion in der man Leute sinnvoll ueberzeugen kann, sondern ein Konflikt, den man gewinnen muss.

Man kann diskutieren, wie man geteilte Ziele am besten implementiert und bezueglich Teilen davon dann eben Kompromisse eingehen. Aber man muss aufpassen, dass man Diskussionen und Konflikte nicht verwechselt, denn die noetigen Vorgehensweisen sind sehr unterschiedlich.

Vgl USA wo man hoffen muss dass es eine Praxis in network gibt

Lieber genderfluid als Granderwasser

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/krankenhaus/krankenhausreform/faq-krankenhausreform.html

Klingt sinnvoll. Wenn man oekonomische Motivation im System hat und dann pro Behandlung entlohnt fuehrt das zu kaputten incentives und Ueberangebot (vgl. Die Sache mit Schlangen die man loswerden will, pro Leiche bezahlt und damit dann Schlangenzucht befoerdert). Wenn man diese spaeter wegnimmt fallen auch potenziell falsche Kapazitaeten weg.

Okay, also weniger viele aber dafuer mehr spezialisiertere grosse KHs und dafuer mehr kleinere die nicht jede Nische abdecken muessen? Klingt erstmal sinnvoll, aber die Darstellung im Artikel klingt intern widerspruechlich. Was sind die Reformen und dir tatsaechlich abzusehenden Konsequenzen? Gibts da was aus ner Quelle die nicht mit der Brechstange Lauterbach hassen muss?

https://pol.is/report/r75xsmfnmayfczkym4bdh

Hier ist ne einfache Auswertung. Entsprechend der Einfachheit halt auch nur eingeschraenkt interessant.

Masterarbeit und Bachelorarbeit sollten da aufwandsmaessig fuers Lesen locker gehen. Fuers Schreiben faengt es imo eher bei ner Masterarbeit an, aber ne sehr ambitionierte BA waer vielleicht auch noch denkbar, wenn der Fokus eng genug gesetzt wird.

“ich hoffe du hast zumindest einen Teil davon mit Hilfe von einem KI-Halluzinator gebaut”

Wieso sollte man auf Plagiarismus hoffen…?

“Ich persönlich nutze Lemmy als leichten Zeitvertreib und würde die Ergebnisse niemals für repräsentativ in irgendeiner Form halten.”

Ich glaub zur Hypothesen-/Materialgenerierung taugt es vermutlich ganz ok, solang man dann halt insgesamt vermutlich dreischrittig faehrt. Prae-pilotierung hiermit, gefolgt von Pilotierung in der Population von Interesse und dann am Ende noch ne saubere Erhebung.

Bachelor, Master, PhD? Glueckwunsch in jedem Fall.

Hmm, verstehe. Danke.

Wo denn der Interviewer?

Schlechter Artikel beim Arzteblatt, das bei Spektrum hat entsprechend einen Deckel wie gut es sein kann.

Allgemein ist dieses (Aerzteblatt-)Format einer “Kurzmitteilung” oder wie man das nennen will hier sachlich fast nie angemessen, selbst/gerade bei sauberer Arbeit. Schon allein die Eroerterung von relevanten medizinsoziologischen Kontexten und wie man diese behandelt hat wuerden das Textvolumen sprengen.

Hat eigentlich mal wer H^2 fuer Postleitzahlen berechnet?

Das hat soziale Sprengkraft wenn Leute missverstehen, was Erblichkeitsschaetzungen bedeuten. Aergerlicherweise missverstehen selbst die lieben Kolleg*innen die den Kram anwenden haeufig, was das ueberhaupt bedeutet. In Varianzen und Kovarianzen denken ist ueberhaupt nicht intuitiv fuer Menschen, und dann hier die Mehrebenenperspektive drin zu halten ist noch schwerer.

Hmm, das gibt mir ne Idee.