Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich noch nicht festgelegt, ob Deutschland Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine liefert. CDU-Vize Michael Kretschmer spricht sich vehement gegen den Vorschlag aus.
Nein, der Job des Bundeskanzlers ist es nicht dir die Welt zu erklären und dir Hintergrundinformationnen zu geben. Das ist der Job der Medien, die -ich würde schon fast vermuten bewußt, so eklatant wie es ist- versagen.
Der einzige (und originale…) Bericht, der von Gesprächen mit der Industrie um notwendige Reichweitenbeschränkungen zum export redete, ist längst hinter einer Paywall verschwunden. Die Minderheit erwähnt das überhaupt aber natürlich nur in Kombination mit irgendwelchen imaginären technischen Beschränkungen, nicht in Russland eingesetzt zu werden (hat exakt ein Land bisher mit Waffen getan, die USA). Und dann jammern sie darüber, wie jede Beschränkung (auch die der Reichweite, wie es UK und Frankreich getan haben) natürlich das Vertrauen der Ukraine in Deutschlands Wille zu helfen zerstört… wie bei den USA, Großbritanien, Frankreich, ach nee, Moment…
Bei Storm Shadow (Reichweite: klassifiziert, mindestens 500-600km) haben wir ja einfach vorsichtshalber monatelang behauptet, dass die wirklich nur die 250km der Exportversion schaffen. Damit man dann bei Taurus (Reichweite: klassifiziert, 500+km) Geschichten erfinden kann, warum die Ukraine die unbedingt wegen der viiieeeel höheren Reichweite braucht. Nur um sich umzudrehen und bereits im nächsten Atemzug wieder davon zu reden, dass es überhaupt keinen Grund gibt, die Raketen nicht längst zu liefern. Denn sie können ja absolut gar nichts, was nicht schon längst von anderen geliefert wurde (“Wie? Wir haben gerade noch das Gegenteil behauptet?”).
Bist du ersthaft der Meinung, der Bundeskanzler sollte dir die Dinge erklären müssen, weil du selber selbst simpelste und offensichtliche Widersprüche in Medienberichten nicht erkennst?
Mach dich nicht zum Deppen, dann must du auch nicht wie einer behandelt werden.
Alles andere beiseite ist es imo schon Teil des Jobs als Bundeskanzler*in seine Entscheidungen und Vorgänge zu erklären (oder wenn es ein Ministerium war, das Ministerium).
Klar hat jeder selber eine Verantwortung sich zu informieren. Aber das entbindet die Regierung nicht davon ihre Entscheidungen klar und zugänglich für alle zu kommunizieren.
Dass die Kommunikation manchmal besser sein könnte, will sicher niemand bestreiten.
Aber es gibt Kommunikation. Ich habe definitiv in den letzten Tagen einen Bericht gelesen, der (ich glaube sie zitierten Pistorius…) von dem Reichweitenproblem sprach.
Aber halt wieder nur als Schlagwort ohne Erläuterung. Und alle anderen scheren sich eh nicht drum und diskutieren lieber wieder panische Angst Olaf Scholz’ vor einer Eskalation (PS: die Geschichte ist übrigens auch erfunden: Das geht zurück auf ein Interview Frühjahr letzten Jahres im Spiegel, wo Olaf Scholz als Einleitung erwähnte, dass keine nukleare Eskalation natürlich höchste Priorität hat. Und seit dem phantasieren alle davon, dass Scholz tatsächlich glaubt die nukleare Apokalypse auszulösen mit jeder einzelnen Waffe, die wir liefern…). Oder von technischen Einschränkungen, um nicht auf russisches Gebiet geschossen zu werden (Hallo? Die Dinger laufen per GPS. Auch ein einfaches “Wenn ihr damit Russland beschießt, liefern wir nichts mehr” würde genügen. Wäre das tatsächlich das technische Problem, würden wir gar nicht drüber reden. Es geht einzig und allein um die Reichweite - siehe MTCR).
Wie gesagt… bessere Regierungskommunikation gerne. Eine Regierung, die ständig kommunizieren müsste, dass die Medien Blödsinn labern hingegen… da seh ich das Problem eindeutig auf Seiten der Medien.
Ich konnte ja noch nachvollziehen, dass die vor knapp eineinhalb Jahren etwas überfordert waren mit dem plötzlichen Krieg in Europa. Aber wenn nach all der Zeit der Durchschnittsjournalist nicht mal Grundkenntnisse (in Terminologie, internationalem Recht etc) aufweisen kann, die man sich in 30 Minuten auf Youtube erwerben kann, sondern lieber Platitüden und Narrative verbreitet und währenddessen oft (und offensichtlich) nicht mal den Unterschied zwischen einem Marschflugkörper und einer ballistischen Rakete versteht, frag ich mich doch, wofür die bezahlt werden. (Ja, ich weiß. Eine Verteidigungsministerin damals, die den Unterschied zwischen einem Kampfpanzer und einem Flugabwehrsystem nicht hätte erläutern können wenn doch beide grün sind und Ketten haben, hat sicher nicht geholfen. Aber irgendwann gilt das nicht mehr als Entschuldigung).
Obwohl… die Antwort kann ich mir leider selbst geben: die werden bezahlt um Aufmerksamkeit in form von Klicks zu erhaschen. Da ist ein Talent zu Clickbait und Sensationismus natürlich wichtiger als zu Recherche oder auch nur Interesse fürs Thema.
Auch wenn du inhaltlich Recht haben magst würde es wirklich nicht schaden, wenn du freundlicher zu den Leuten hier wärst. Die Community ist hier noch so klein, dass das schon ganz schön die Atmosphäre vermiest.
Das erzählst du mir nach dem ich gefragt wurde, “wer mir ins Müsli geschissen hat” und dass mein “Ausbruch” (ist das jetzt die anerkannte Terminologie für ‘Dinge, die nicht in mein Propaganda-Weltbild passen’?) bedeutet, dass jede weiter Interaktion mit mir vermieden werden sollte?
Wenn ich dieses Niveau erleben möchte, kann ich auch die auch die Kommentarsektion eines beliebigen Youtube Videos schauen. Die sind auch voll mit gespielter Empörung über die unfähige deutsche Regierung, die nur durch “zurückgebliebenen Aussagen”, “Rumdrucksen” und “Peinlichkeit” glänzt, während sie in der Ukraine “sinnlos Menschen sterben lassen”.
Ja, du hast Recht. Menschen, die unreflektiert Narrative nachplappern und dann aggressiv reagieren, wenn man sie darauf hinweist, vermiesen mir ebenfalls die Laune. Weshalb ich mich auch deutlich dagegen ausspreche und in sehr deutlichen Worte das deutsche #Medienversagen kritisiere.
Und ja, alles in Anführungszeichen ist aus dem ursprünglichen Kommentar. Aber meine Reaktion darauf ist dann das, was dir als zu unfreundlich aufstösst…
Nein, der Job des Bundeskanzlers ist es nicht dir die Welt zu erklären und dir Hintergrundinformationnen zu geben. Das ist der Job der Medien, die -ich würde schon fast vermuten bewußt, so eklatant wie es ist- versagen.
Der einzige (und originale…) Bericht, der von Gesprächen mit der Industrie um notwendige Reichweitenbeschränkungen zum export redete, ist längst hinter einer Paywall verschwunden. Die Minderheit erwähnt das überhaupt aber natürlich nur in Kombination mit irgendwelchen imaginären technischen Beschränkungen, nicht in Russland eingesetzt zu werden (hat exakt ein Land bisher mit Waffen getan, die USA). Und dann jammern sie darüber, wie jede Beschränkung (auch die der Reichweite, wie es UK und Frankreich getan haben) natürlich das Vertrauen der Ukraine in Deutschlands Wille zu helfen zerstört… wie bei den USA, Großbritanien, Frankreich, ach nee, Moment…
Bei Storm Shadow (Reichweite: klassifiziert, mindestens 500-600km) haben wir ja einfach vorsichtshalber monatelang behauptet, dass die wirklich nur die 250km der Exportversion schaffen. Damit man dann bei Taurus (Reichweite: klassifiziert, 500+km) Geschichten erfinden kann, warum die Ukraine die unbedingt wegen der viiieeeel höheren Reichweite braucht. Nur um sich umzudrehen und bereits im nächsten Atemzug wieder davon zu reden, dass es überhaupt keinen Grund gibt, die Raketen nicht längst zu liefern. Denn sie können ja absolut gar nichts, was nicht schon längst von anderen geliefert wurde (“Wie? Wir haben gerade noch das Gegenteil behauptet?”).
Bist du ersthaft der Meinung, der Bundeskanzler sollte dir die Dinge erklären müssen, weil du selber selbst simpelste und offensichtliche Widersprüche in Medienberichten nicht erkennst?
Mach dich nicht zum Deppen, dann must du auch nicht wie einer behandelt werden.
Alles andere beiseite ist es imo schon Teil des Jobs als Bundeskanzler*in seine Entscheidungen und Vorgänge zu erklären (oder wenn es ein Ministerium war, das Ministerium).
Klar hat jeder selber eine Verantwortung sich zu informieren. Aber das entbindet die Regierung nicht davon ihre Entscheidungen klar und zugänglich für alle zu kommunizieren.
Dass die Kommunikation manchmal besser sein könnte, will sicher niemand bestreiten.
Aber es gibt Kommunikation. Ich habe definitiv in den letzten Tagen einen Bericht gelesen, der (ich glaube sie zitierten Pistorius…) von dem Reichweitenproblem sprach.
Aber halt wieder nur als Schlagwort ohne Erläuterung. Und alle anderen scheren sich eh nicht drum und diskutieren lieber wieder panische Angst Olaf Scholz’ vor einer Eskalation (PS: die Geschichte ist übrigens auch erfunden: Das geht zurück auf ein Interview Frühjahr letzten Jahres im Spiegel, wo Olaf Scholz als Einleitung erwähnte, dass keine nukleare Eskalation natürlich höchste Priorität hat. Und seit dem phantasieren alle davon, dass Scholz tatsächlich glaubt die nukleare Apokalypse auszulösen mit jeder einzelnen Waffe, die wir liefern…). Oder von technischen Einschränkungen, um nicht auf russisches Gebiet geschossen zu werden (Hallo? Die Dinger laufen per GPS. Auch ein einfaches “Wenn ihr damit Russland beschießt, liefern wir nichts mehr” würde genügen. Wäre das tatsächlich das technische Problem, würden wir gar nicht drüber reden. Es geht einzig und allein um die Reichweite - siehe MTCR).
Wie gesagt… bessere Regierungskommunikation gerne. Eine Regierung, die ständig kommunizieren müsste, dass die Medien Blödsinn labern hingegen… da seh ich das Problem eindeutig auf Seiten der Medien.
Ich konnte ja noch nachvollziehen, dass die vor knapp eineinhalb Jahren etwas überfordert waren mit dem plötzlichen Krieg in Europa. Aber wenn nach all der Zeit der Durchschnittsjournalist nicht mal Grundkenntnisse (in Terminologie, internationalem Recht etc) aufweisen kann, die man sich in 30 Minuten auf Youtube erwerben kann, sondern lieber Platitüden und Narrative verbreitet und währenddessen oft (und offensichtlich) nicht mal den Unterschied zwischen einem Marschflugkörper und einer ballistischen Rakete versteht, frag ich mich doch, wofür die bezahlt werden. (Ja, ich weiß. Eine Verteidigungsministerin damals, die den Unterschied zwischen einem Kampfpanzer und einem Flugabwehrsystem nicht hätte erläutern können wenn doch beide grün sind und Ketten haben, hat sicher nicht geholfen. Aber irgendwann gilt das nicht mehr als Entschuldigung).
Obwohl… die Antwort kann ich mir leider selbst geben: die werden bezahlt um Aufmerksamkeit in form von Klicks zu erhaschen. Da ist ein Talent zu Clickbait und Sensationismus natürlich wichtiger als zu Recherche oder auch nur Interesse fürs Thema.
#Medienversagen
Auch wenn du inhaltlich Recht haben magst würde es wirklich nicht schaden, wenn du freundlicher zu den Leuten hier wärst. Die Community ist hier noch so klein, dass das schon ganz schön die Atmosphäre vermiest.
Das erzählst du mir nach dem ich gefragt wurde, “wer mir ins Müsli geschissen hat” und dass mein “Ausbruch” (ist das jetzt die anerkannte Terminologie für ‘Dinge, die nicht in mein Propaganda-Weltbild passen’?) bedeutet, dass jede weiter Interaktion mit mir vermieden werden sollte?
Wenn ich dieses Niveau erleben möchte, kann ich auch die auch die Kommentarsektion eines beliebigen Youtube Videos schauen. Die sind auch voll mit gespielter Empörung über die unfähige deutsche Regierung, die nur durch “zurückgebliebenen Aussagen”, “Rumdrucksen” und “Peinlichkeit” glänzt, während sie in der Ukraine “sinnlos Menschen sterben lassen”.
Ja, du hast Recht. Menschen, die unreflektiert Narrative nachplappern und dann aggressiv reagieren, wenn man sie darauf hinweist, vermiesen mir ebenfalls die Laune. Weshalb ich mich auch deutlich dagegen ausspreche und in sehr deutlichen Worte das deutsche #Medienversagen kritisiere.
Und ja, alles in Anführungszeichen ist aus dem ursprünglichen Kommentar. Aber meine Reaktion darauf ist dann das, was dir als zu unfreundlich aufstösst…