Ich lehne Friedrich Antoinette Merz ab. Und die C*U auch

SUVs verbieten. Keiner muss eine Schrankwand durch den Wind pressen. Keiner braucht diese Fahrzeuge.

Eingeschränktere Sicht, höherer Verbrauch und Platzverschwendung.

Niemand wird ein Dienstwagen bekommen weil der geldwerte Vorteil gesenkt wird. Und darum geht es hier.

Bei uns in der Flotte sind über 70% Verbrenner. Auch bei den neuen Autos aus dem letzten Jahr. Anreize schaffen damit die Leute die eh schon einen dienstwagen haben einen elektrischen Wählen ist in wie fern ein Problem?

Für mich war das der Weg vom Diesel weg. Der Dienstwagen. Und als Autist aufem Dorf ist das nun mal das einzige Fortbewegungsmittel das ich für Dinge außerhalb der Fahradzone habe.

Ich halte das für einen effektiven Weg.

Außerdem betreiben Autohersteller regelmäßig Leasing Dumping für Flotten Kunden damit die Fahrzeuge auf der Straße gesehen werden und Kaufinteressente wecken. Selbigen Effekt könnte ich mir auch für Elektro Autos vorstellen.

Aktuell sind weniger als 15% der neu zugelassen Autos elektrisch. Ein Großteil der in Deutschland zugelassenen PKW sind auf Gewerbliche Halter angemeldet. (ca. 65%. Aber dazu gehören auch Vermieter und teilw. Leasinggeber). Wenn es also hier die chance gibt, Umweltschutz zu fördern bei einer Zielgruppe die den ÖPNV nicht nutzen wird, warum sollte man diese nicht ergreifen?

Aaaaber: ÖPNV muss dennoch gefördert und ausgebaut werden. Ich glaube nur nicht das die weg brechenden Einnahmen durch den Geldwerten Vorteil irgendwas aus machen.

Hier werden dann für einen Bruchteil dwr dienstwagen statt 0,5% des neupreises nur 0,25% des neupreises im Monat versteuert. Das macht pro Dienstwagen weniger als 150€ aus bei max. Listenpreis vom 95.000.

Lasst uns doch lieber den geldwerten Vorteil bei Verbrenner auf 2% heben. Das sind pro verbrenner ein paar hundert mehr

Wenn man die Features benutzt nein. Für die Oma zu hause: aber so was von!

AVM ist schon lange überteuert und Schrott. Mit einem billigen 30€ amazon Modem und der Box im LAN Mode habe wir an unserem alten Anschluss vor ein paar Monaten gute 20% mehr Durchsatz. An der selben DSL Leitung.

Management ist ein kraus geworden und die Verarbeitung, nunja.

Wer kann: unifi + Modem.

Flyer-Alarm für ~40€ bei 100 Etiketten auf Rolle. Und ja, die lösen sich sehr gut ab.

Not sure if sex toy or tool

Plakat: check

Bin gespannt ob wir morgen “Wir sind hier, wir sind laut - weil man uns den Bubatz klaut” oder doch eher “Wir sind wenig, wir sind leise- Prohibition ist trotzdem scheiße” rufen.

Wir sehen uns in Mainz!

Scheiß auf Pläne, Samstag bin ich in Mainz!

Dann tu ich das. Arschgefickte suppenhühner sind das. Wissen seit Monaten was da kommen wird, tuen nix und dann schieben sie bullshit Gründe vor warum dass dann noch nicht gehen soll.

Bullshit. Dazu brauchen Sie die nötigen Stimmen. Und das ist fraglich. Selbst wenn NRW für den Vermittlungsausschuss stimmt sind sie längst nicht bei der absoluten Mehrheit

I bow before your wordplay

This is a good anal-ogie

I get your point. But to be fair: for landlords where massive subventions in place. This program ended amd was not renewed because of lack of interest.

But at least for new buildings, a policy to force charging stations at every parking lot would be a good idea

I totally forgot one essential fact: the reason for DNS over HTTPS itself was perfectly valid: ISP’s in the US are using DNS lookups of their customers for advertising. The idea is to prevent this kind of privacy breach. And it is very effective against it.

Just rye ideological driven implementation was bs

Sure, Firefox introduced a security feature: DNS over HTTPs. So instead if asking some DNS server that is configured on the local system, for the IP that belongs to a Domain name, am external service is asked via HTTPs.

While this is in theory a good idea, and has some benefits, the Firefox implementation was bad:

• the external partner was cloudflare. There where no additional informations out at that time.
• there where no opt out option

Users, that where forced into DNS over HTTPS could no longer resolve internal hostnames. This was a killer in office environments. And after the fix for that, everything was first submitted to cloudflare and only if cloudflare could not resolve the hostname, the local DNS server was asked, leading to potential information leaks. Also a no go for companies.

Firefox has fixed these issues by providing privacy policies, the option to choose other DNS over HTTPS providers and the option to define what domains should never be resolved externally.

But they lost trust in many professional environments because of that move.

Another answer: Netflix

While the Mozilla foundation had designed browser DRM that worked on Linux, Chrome has the first implementation. And that enabled Linux users to watch Netflix.

Next one: forced fucking cloudflare DNS over HTTPS. I dipped Firefox because of that.

As shitty as google behaved, that was a nono

At least here in Germany it is opt in. As the algorithm runs locally, I don’t see a big issue with this.

I didn’t opt in to this feature to be clear, and ghostery should help for tracking.

But if I wouldn’t have this option, I would be more willing to have my history evaluated locally, instead of having my history evaluated for 90% of the sides on some third party advertisers owned system.

Let me get this straight:

Until now, Google and other advertisers stored cookies on your device and tracked your browsing history on their servers.

Know, everything happens locally and this is somewhat worse then the old way to do it?

How?

Tuya requires cloud access and the API’s are on their way to be paid only.

Only use tuya zigbee. Keep away from wifi devices at all costs!