Angel with a Shotgun

https://inv.nadeko.net/watch?v=cvaIgq5j2Q8

Debian for the Transbians (trans lesbians).

seh’ ich nicht so, aber naja, beobachtungen sind verschieden.

Klare Analysen und sachliche Argumente würden die Rechtspopulisten dumm dastehen lassen. Leider habe ich das Erfahren, dass jeder der gegen Migration ist automatisch (a) als Ausländerfeind und (a.2) als Rassist und (b) als Menschenfeind und Arschloch bevorurteilt wird. Es fällt mir sehr schwer, in dieser ganzen Diskussion jemanden zu finden, der die Argumente sachlich sieht:

• Die Bindung zwischen “Blut und Boden” geht auf die feudale mittelalterliche Bauerngesellschaft zurück, und ist durch jahrtausende (!!!) tief ins soziale Unterbewusstsein eingewandert. Sowas entfernt man nicht durch ein “ja aber die Migranten tun uns doch eh nichts, die sind doch lieb, lernt sie doch einfach einmal kennen”. Das verschärft nur die Konflikte, weil der Punkt nicht verstanden wurde. Wenn man anfängt, jahrtausende menschlicher Kultur geringschätzen zu wollen, führt das zu einem Bürgerkrieg.
• die anderen Punkte überlege ich mir später.

Wow, das war echt gut formuliert.

Ich werde darüber nachdenken.

Noch ein Problem: Jede Dating-App ist ein “walled garden” - meist gibt es so 3 aktive Teilnehmer je Plattform. Würden die Apps mal zusammenarbeiten/offene Standards definieren, könnte man den Austausch und damit die aktive Mitgliederzahl erhöhen.

Ein durchschnittlicher AfD-Wähler wählt AfD weil er denkt dass Migration das Problem ist (ob das richtig ist oder nicht ist jetzt nicht die Frage). Wenn eine andere Partei, nennen wir sie CxU, Migration zu stoppen verspricht, dann kann der AfD-Wähler immerhin die CxU wählen, was eine Schadensreduzierung um etwa 90% ist, weil wenn die AfD gewählt wird, werden sie nicht nur (vermeintlich) Migration stoppen, sondern auch das Sozialsystem abschaffen, Sicherheiten in der Bevölkerung abbauen, einen haufen “unhinged” Scheiße vorantreiben, usw…

Also ist es doch wohl besser, wenn “die anderen Parteien auch mal versprechen Migration zu stoppen”, nicht?

Nebenbei:

Denn die Botschaft, die dadurch gesendet wird ist: “Ok, wir geben es zu, die AfD hat eigentlich recht, und wir versuchen jetzt mal schnell, ihr hinterherzudackeln.”

Nein. Die Botschaft, die dadurch gesendet wird, ist “wir hören euch zu, wir nehmen eure Anliegen ernst” an die Bevölkerung. Das ist doch 'ne gute Sache.

Depression has many causes:

• For once, people work too much. It exhausts the body and we feel tired.
• For two, there’s the meaninglessness of life. It’s difficult to stay motivated when nothing makes sense/there is no future.
• Thirdly, positive sexual experiences strongly cure depression. Since the dating market is largely fucked (no pun intended), well that option doesn’t exist to large parts of the population.
• Fourtly we’re socialized to hide depression. As everybody knows, the first step to solve a problem is to recognize it exists. Stigmatization of depression has held back effective treatment for way too long.

Mein Verschwörungsmodell ist dass in der DDR Partnerschaften eher gewünscht wurden (zur Stärkung des sozialen Zusammenhalts), während in der heutigen westlichen Welt das spaltende Element radikaler Feminismus (“Männer sind alles Schweine/Arschlöcher”) hervorgehoben wird.

Ich hätte lieber ein Land ohne Wirtschaftswachstum mit einer gesunden Bevölkerung als dieses CDU-Geschwätz “wir brauchen die 50-stunden-woche” damit sich ein paar reiche säcke ne yacht kaufen können.

… and I came to believe that our current cosmology is incomplete or wrong.

Well, yes, I agree with you.

Ok maybe my numbers were a little bit off but the point is: if the universe were created slowly, we’d see clear traces of that. but the evidence points into the opposite direction, that the universe, at some point, was very hot and dense, before stars started forming. So the question is, where would all that matter come from? I deem it’s unlikely to all just be “one huge quantum fluctuation”, but i’m not sure about that; cosmology is exotic sometimes.

Our theoretical framework, allowing matter creation (*) provides a possible origin for the universe (without the need of a Big Bang).

If you look at the typical composition of a star today, you will find that it is mostly (99%) hydrogen.

We know that a star burns hydrogen into helium, and therefore the relative fraction of hydrogen in the star’s composition decreases annually by a specific rate (let’s say 0.0000001%). That means that a star might have an average lifetime of 1 billion years, before its composition changes and it has only small fraction of hydrogen left.

If the universe were created slowly (by a slow process, such as spontaneous particle creation would be), then stars would burn out while they are being created; In other words, we wouldn’t see stars that are mostly unconsumed hydrogen, but instead, stars that are mostly already consumed helium, with slow rates of hydrogen being created continuously.

But that would lead to stars having a drastically different composition: instead of 99% hydrogen and 1% helium, we might see 1% hydrogen and 99% helium. That is why I believe a “slow creation” of the universe to be unlikely.

great minds think alike

fair

This applies for computer games as well.

Just saying “just make a game that people actually want” doesn’t really help.

Das Wort “Esoterik” bedeutet für mich ganz klar etwas anderes als das, was es für die meisten anderen Personen bedeutet.

Du magst vielleicht denken, dass das ein verdrehen von Worten ist; Ich sehe es einfach als eine witzige Re-interpretation von Begrifflichkeiten. Das hat für mich nichts mit Geschichtsfälschung oder erfinden von Tatsachen zu tun, sondern ganz einfach damit, dass das Leben zehnmal besser ist wenn man sich von starren Vorschriften löst und die Welt “lebendig” interpretiert.

Also, meine Re-interpretation: Das Wort “Esoterik” kommt von “aster”, was Stern bedeutet. Gemeint sind damit metaphorische Sterne. Sie stehen am Himmel, sind unantastbar und greifen auch nicht wirklich aktiv in unser Leben ein/interessieren sich nicht für unser Leben. Trotzdem können wir sie sehen und als Navigationshilfen in dunkler Nacht auf hoher See verwenden. Das wofür diese Metapher steht, würdest du wohl Platon’s idea bezeichnen (Ideenlehre).

Damit ist keine konkrete Praxis verbunden, sondern es ist mehr eine Denkweise/Weltanschauung. Mein Gehirn verwendet solche idea sehr stark zur Orientierung, als Wiedererkennungsmerkmale, Klassifikatoren, Ordnungshilfen, oder wie man es nennt. Wenn du noch weitere Fragen hast, gerne fragen.

Ja stimmt genau, ich nenne das Esoterik was du wahrsl. einfach klassische Philosophie nennst. Meine Gründe habe ich ja dargelegt.

Hmm also Menschen spielen gern mit Doppeldeutigkeiten (vielschichtigkeit) daher würde ich das so sehen dass das Wort halt gewusst so gewählt/beibehalten wurde, dass man es auf mehrere Arten interpretieren kann. Es wurde zwar ursprünglich nach was anderes benannt, der Name wäre aber später geändert worden wenn er zu umständlich wäre. Er hat aber eben aufgrund einer witzigen doppeldeutigkeit gut gepasst. Man kann es übrigens auch noch anders lesen: e-soter-ik, von altgr. “soter” bedeutet “retter” (jesus und so) also “das was vom retter kommt” oder “rettende gedanken” oder so.

Hmm naja Worte setzen sich halt nur durch weil sie von Menschen verstanden werden. Insofern ist es sehr relevant was Menschen dabei spontan in den Sinn kommt. Und das Wort “Esoterik” klingt schon sehr nach “aster”. Wenn du jetzt sagst, nein, das kommt aus dem altgriechischen, keine Ahnung, was ich darauf sage.

Also dass sich das zersplittert hat, ist sicherlich der Fall, man lernt ja auch in der Schule, dass Philosophie im alten Griechenland eher sowas wie ein Vorläufer der modernen Wissenschaft war etc. Ich habe keine Lust hier zu streiten, aber ich denke halt dass es oberflächlich ist zu sagen “Ich studiere Philosophie ohne den Sinn in der Geschichte zu verstehen.”

Ja, klar kann ich dir das konkret erklären.

Das Wort “Esoterik” kommt mmn. von “aster” (Stern) (auch wenn manche Leute ne alternative Etymologie vorschlagen). Gemeint ist mit “Stern” jedoch nicht ein physischer Stern am Nachthimmel, sondern es ist mehr ne Metapher. Gemeint ist damit eine platonische Idee, das kannst du dir so vorstellen wie eine mathematische Zahl oder ein abstrakter Gedanke. (es gibt einen Wikipedia-Artikel darüber). Insofern ist “Esoterik” das Studium von abstrakten Ideen, oder eben so etwas wie allgemeine Theorien über die Welt. Im Mittelalter, als es die moderne Wissenschaft noch nicht gab, war das das fortschrittlichste, was du finden konntest. Heute haben sich die esoterischen Methoden auf viele Wissenschaften aufgeteilt, insbesondere Mathematik. Aber die Esoterik verbindet eben all diese Wissenschaften miteinander und ist “fächerübergreifend”. Darum ist das so interessant.

Edit: falls du noch Fragen hast, gerne nachfragen.