Oftmals wird ja argumentiert dass bei der maskulinen Form die weibliche miteinbezogen ist, umgekehrt aber regt es auf. Also kann es nicht ganz unbedeutend sein.
Ich finde es einen spannend Denkansatz und die Reaktion zeigt dass darüber durchaus gesprochen werden muss.
Der Genderstern (oder die Gendergap) schaffen visuell noch Platz für Menschen, die eben weder Mann noch Frau sind. Ansonsten wäre diese Variante gut weil sehr leicht verständlich.
Es gibt Sprachen mit über 20 Substantivklassen (also das, was wir im Deutschen - ungeschickterweise - als “Geschlecht” bezeichnen). Man könnte also eine Grammatik konstruieren die das Problem ganz elegant umschifft. Ohne Sternchen und so’n Zeuch.
Eigentlich war auch der Plan dass man z.B. alternative, nicht an Geschlechter gebundene Begriffe nimmt. Ärgerlicherweise blieb bei allen der Stern hängen. Oder der Unterstrich.
Das Problem an dem Plan ist, dass es für manche Wörter keine so geile geschlechterneutrale Form gibt. Studenten -> Studierende ist cool. Aber Schüler? Schulende? Lernende? Zu beschulende? Klingt alles blöd. Gleiches bei Arzt zb
Auch bei Studierenden wird es verkrampft wenn es um jede(n) einzelne(n) Studierende(n) geht.
Ja und? Sollen wir jetzt weil das nicht so schön klingt beim generischen Maskulinum weiter rumhängen? Wär halt schon nett dafür eine Lösung zu finden.
Genderstern doof. Partizipalform doof. Wäre denn die -y Form besser? Zum Beispiel statt “Lehrer” oder “Lehrerin” “Lehry” oder ist es dem feinen Status Quo auch nicht genehm?
Meine Lösung: Einfach warten. Sprachen entwickeln sich eh ganz von allein weiter und es ist (auch ohne diese ganze Genderdiskussion) der Begriff „Azubis“ entstanden. Die englische Sprache hat es auch geschafft sämtliche grammatikalischen Geschlechter aus der Sprache zu entfernen, obwohl sich damals wirklich keiner für Feminismus oder solche Sachen interessiert hat.
Einfach warten, bis zukünftige Generationen unter sich einen Weg finden Genderneutral zu sprechen, ohne dass es blöd klingt, und dies dann zum standard wird, weil es alle verwenden.
Und wie soll man neue Standards finden ohne welche auszuprobieren? Ich kann jetzt natürlich warten bis da wer einen Standard erarbeitet oder einen mit anderen erarbeiten, an die Öffentlichkeit rantragen und sehen wie das ankommt. Idealerweise käme da konstruktive Kritik zurück, allerdings war das leider hier nicht der Fall. Erst letztens sagte mir wer, dass ich doch einfach abwarten soll bis sich per Zufall die genderneutrale Sprache entwickelt als würde die sprachliche Entwicklung aus dem nichts geschehen und nicht in dem Leute beginnen, die Sprache anders zu sprechen und als könnte man nicht eben auch mal Vorschläge einbringen um Einfluss auf die Entwicklung der Sprache zu nehmen. Du hast keine Ahnung, wie viele versuchen, auf einer Sprache fest zu beharren und Änderungen nicht mehr zuzulassen.
Hier kommt der witzige Teil: Man probiert neue Standards nicht aus, sie kommen bei Sprachen einfach aus dem Nichts. Keiner hat sich jemals gedacht, dass das Präteritum dumm ist. Niemand hat sich wohl jemals gedacht, dass der Genitiv kompliziert ist, wobei er einen wichtigen nutzen hat, weshalb es der einzige Fall ist, welchen die englische Sprache noch hat.
Dennoch stirbt der Genitiv langsam aus und in der Alltagssprache (und sicherlich auch bald im geschriebenen Deutsch) wird fast ausschließlich das Perfekt verwendet.
Einfach warten, irgendwann passiert das schon von alleine. Nur blöd, dass Sprachen sich langsam entwickeln.
@Felix @MyFairJulia
Das hast du nicht gut durchdacht. Sprache entwickelt sich nicht ganz von alleine weiter, sondern durch genau solche gesellschaftlichen Diskurse. Richtig ist, das du dich zurücklenen kannst, die anderen mal machen lässt und eifach das übernimmst, was gerade konsens ist.