die geplante Villa eines örtlichen Bauunternehmers
Och man, wär ich doch auch nur so fleißig =(
Das Problem ist nicht, dass so jemand sowas darf, sondern kann.
Wieder etwas gelernt:
Reichtum
verpflichtetist “juristisch unangreifbar”.Nennt sich Recht auf Eigentum. Gibt auch Länder, wo es das nicht gibt.
Recht auf Eigentum
Nicht was du denkst was es ist.
Hmmm
die klagende Anwohnerin sieht ein »rücksichtsloses Vorgehen« des Bauherrn: »Er hat sich Null geschert um uns.«
Reiche beschweren sich, dass Reiche sich nicht für andere interessieren. Peak Comedy.
Aber warum?
Weil er zu dumm ist den Busfahrplan zu verstehen.
Nach Informationen unserer Redaktion wollte der Unternehmer, der unter anderem im Tiefbau tätig ist, sein Haus so gestalten, dass er von jedem Raum aus auch im Abendschein noch einen freien Blick auf seine Autosammlung hat.
Ist das nicht klar?
Ah, Eitelkeit.
Dazu sein gesagt: Die Nachbarn haben alle selbst Prunkbauten. Da ist alles von L-form villa bis zu weis-schwarz-glas Bunker.
Aus diesem Artikel geht hervor, dass es sich um den Höhenweg in Leitershofen handelt. Auf zwei Grundstücken wurden die Bäume gefällt, ich bin nicht sicher welches jetzt das richtige ist. Die Hausnummern sind 24 und ca 16(unbebaut)
Die AA sagt noch, es seien zwei Bungalos abgerissen worden. Das südliche Grundstück hatte eine zweistöckige Bebauung, das nördliche keine. Also richtig zutreffend sind beide nicht, ich halte das südlichem also die 24 für wahrscheinlicher, immerhin gab es dort einen Abriss.
Beim nördlichen würde ich aber den Ärger der Nachbarn eher verstehen, denn die haben bislang das Baugrundstück als richtig geilen Garten. Die Nachbarn haben nämlich statt der 1000 qm nur 550.
Der Spiegel konkretisiert noch mit “waldrand”, es ist also Höhenweg 24
